Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18 Учитывая, что заявитель пропустил установленный для подачи кассационной жалобы срок, ходатайства о его восстановлении не заявил, суд возвратил жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 марта 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 июля 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18, от 1 марта 2010 г. по делу N А48-3010/07-18(13) и определения ФАС ЦО от 6 мая 2008 г. N А48-3010/07-18, от 29 мая 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2007 по делу N А48-3010/07-18, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2007 по делу N А48-3010/07-18 об обеспечении иска.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству кассационной инстанции по следующим причинам.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 7 статьи 93 АПК РФ предусматривает обжалование определения об обеспечении иска.

Согласно части 3 ст. 188 Кодекса жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Между тем в силу статьи 272 АПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии со статьей 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, согласно названной статье правила, предусмотренные для проверки законности принятых решений и постановлений, распространяются на определения суда первой и апелляционной инстанций.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 30.07.2007 подана межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области 31.10.2007 (дата отправления на почтовой конверте), тогда как срок обжалования указанного определения суда первой инстанции истек 30.10.2007.

Таким образом, заявитель пропустил установленный для подачи кассационной жалобы срок, ходатайства о его восстановлении не заявил, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу на определение от 30.07.2007 Арбитражный суд Орловской области по делу N А48-3010/07-18 межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.