Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2008 г. N А68-8696/06-26/8 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку срок на кассационное обжалование заявителем пропущен, кроме того, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 февраля 2008 г. N А68-8696/06-26/8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 2 апреля 2008 г. N А68-8696/06-26/8 и определение ФАС ЦО от 18 января 2008 г. N А68-8696/06-26/8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей,

рассмотрев кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.08 о возвращении кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.07 по делу N А68-8696/06-26/8, установил:

Управление ФНС России по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) обжаловало 30.11.07 в кассационном порядке постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.07, направив кассационную жалобу через суд апелляционной инстанции.

Указанная кассационная жалоба была направлена апелляционной инстанцией в Арбитражный суд Тульской области для приобщения к материалам дела и направления в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа. В суд первой инстанции указанная жалоба поступила 06.12.07.

Полагая, что предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование пропущен заявителем, и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, кассационная инстанция определением от 18.01.08 возвратила жалобу УФНС России по Тульской области по безусловным основаниям.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжаловал его в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.08.

Статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи кассационной жалобы на любой судебный акт (а не только на решение, как указывается в жалобе): жалоба подается через суд, принявший решение.

Указанное обстоятельство связано с необходимостью направления в кассационную инстанцию не только самой жалобы, но и дела (ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое находится в суде первой инстанции вне зависимости от того, рассматривалась ли апелляционная жалоба.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Ошибки, допущенные при оформлении или направлении кассационной жалобы, как заявителем, так и судом, автоматически не продлевают процессуальный срок на подачу жалобы, а могут лишь служить основанием для его восстановлении при наличии своевременно заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет двояко толковать способ подачи кассационной жалобы, а также о нарушениях, допущенных судом апелляционной инстанции при подаче жалобы в суд первой инстанции несостоятельны.

Не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения и доводы заявителя о нарушениях, допущенных кассационной инстанцией при оформлении определения от 18.01.08: отсутствуют указания на участников процесса, нарушены сроки в оформлении судебного акта.

Поскольку решение о принятии (возвращении) жалобы к производству решается судьей единолично, участники процесса и не должны указываться в определении. Ссылка на ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не обоснована, так как указанная норма регулирует порядок вынесения определений по делам, находящимся в производстве суда (когда круг участников процесса определен).

Нарушений срока направления определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.08 не установлено, так как его копии были направлены сторонам 22.01.08 - в пределах установленных ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пяти дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.08 о возвращении кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.07 по делу N А68-8696/06-26/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области - без удовлетворения.