Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2008 г. N А68-3569/07-241/5 Поскольку на момент принятия решения о собрании акционеров Общества действовал арест на имущество организации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае собрание акционеров не вправе было принимать решение о реорганизации, в связи с чем соответствующие разделительные балансы, представленные в Инспекцию, являются недействительными, не отвечают требованиям действующего законодательства, а следовательно, не могли послужить основанием для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 мая 2008 г. N А68-3569/07-241/5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2008 г. N А68-3569/07-241/5

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от открытого акционерного общества "К" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от временного управляющего открытого акционерного общества "К" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тульской области - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационные жалобы открытого акционерного общества "К" и временного управляющего открытого акционерного общества "К" Т.П.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А68-3569/07-241/5, установил:

Открытое акционерное общество "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о признании недействительными решений от 14.06.2007 и от 22.06.2007 об отказе в государственной регистрации юридических лиц: ОАО "Т" и ОАО "С", создаваемых путем реорганизации в виде разделения ОАО "К" и о понуждении осуществить государственную регистрацию права.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ОАО "К" Т.П.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявители просят отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобах, кассационная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, на общем собранием акционеров ОАО "К" 25.05.2007 принято решение о разделении Общества на ОАО "Т" и ОАО "С", а также утверждены порядок разделения, Уставы и разделительные балансы.

В связи с указанным 07.06.2007 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Тульской области поданы два заявления о государственной регистрации ОАО "Т" (вх. N 701А) и ОАО "С" (вх. N 700А), создаваемых путем реорганизации.

Заявление о регистрации ОАО "С" было подписано С.В.А., назначенным руководителем образуемого юридического лица. Заявление о регистрации ОАО "Т" подписано С.О.М. - директором ОАО "К", также назначенным руководителем образуемого лица.

Решением Инспекции от 14.06.2007 в государственной регистрации по заявлению N 700А отказано, так как среди поданных документов отсутствовали:

1) заявление по форме Р12001 (представленное заявление подписано неуполномоченным лицом С.В.А.);

2) разделительный баланс, поскольку на имущество ОАО "К" наложен арест.

Решением Инспекции от 14.06.2007 в госрегистрации по заявлению N 701А отказано из-за отсутствия разделительного баланса, в связи с наложением ареста на имущество ОАО "К".

В налоговый орган 15.06.2007 снова были поданы два заявления о государственной регистрации ОАО "Т" (N 727А) и ОАО "С" (N 726А), создаваемых путем реорганизации, которые были подписаны директором реорганизуемого Общества - С.О.М.

Решениями налогового органа от 14.06.2007 от 22.06.2007 по данным заявлениям в государственной регистрации юридических лиц отказано со ссылкой на отсутствие разделительного баланса. Имеющийся разделительный баланс расценен Инспекцией как не представленный в связи с наложением ареста на имущество ОАО "К", отчуждение которого запрещено. Кроме того, определением Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2007 по делу N А68-2179/07-184/Б принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.

Не согласившись с отказами в государственной регистрации вновь создаваемых юридических лиц, ОАО "К" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

При рассмотрении настоящего дела, судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт государственного органа может быть признан недействительным при одновременном его несоответствии закону и нарушением его изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также передаточный акт или разделительный баланс.

В заявлении, в том числе, подтверждается, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизованного лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и, в установленных законом случаях, вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 23 указанного Закона в случае непредставления документов, необходимых для государственной регистрации, определенных настоящим Законом, допускается отказ в государственной регистрации.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие в передаточном акте или разделительном балансе положений о правопреемстве является основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникающего юридического лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского района Тульской области 06.03.2007 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ОАО "К". На момент принятия решения о реорганизации Общества и оформления разделительного баланса данное постановление действовало.

Определением Арбитражного Суда Тульской области от 14.06.2007 принято заявление ОАО "К" о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Согласно п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Имущество освобождено от ареста постановлением судебного пристава-исполнителя лишь 30.07.2007, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, судом установлено, что представленные в Инспекцию для государственной регистрации разделительные балансы, в нарушение ч. 1 ст. 59 ГК РФ, не содержали положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку на момент принятия решения о собрания акционеров ОАО "К" (25.05.2007) действовал арест на имущество организации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случает собрание акционеров не вправе было принимать решение о реорганизации, в связи с чем соответствующие разделительные балансы, представленные в Инспекцию, являются недействительными, не отвечают требованиям ст. 59 ГК РФ, а, следовательно, не могли послужить основанием для государственной регистрации ОАО "Т" и ОАО "С", создаваемых путем реорганизации (разделения) данного юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А68-3569/07-241/5 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.