Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2025 г. N Ф05-15866/19 по делу N А40-79997/2019

г. Москва

6 февраля 2025 г.

Дело N А40-79997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кириллов О.С. дов. N 192-Д от 06.08.2024

от ответчика - Будашевский М.А. дов. от 09.01.2025

от третьих лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 10 сентября 2024 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 ноября 2024 года,

по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест"

третьи лица: Акционерное общество Корпорация "Трансстрой", Федеральное агентство воздушного транспорта

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов), истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест" (далее - ООО "Трансстрой-Инвест", ответчик) о взыскании денежных средств по независимой гарантии от 30.07.2018 в размере 1 021 399 544 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А40-79997/2019 оставлены без изменения.

АО Корпорация "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-79997/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2022 в удовлетворении заявления АО Корпорация "Трансстрой" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

02.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037923627.

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 10 сентября 2024 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" об индексации присужденных денежных сумм и взыскал с ООО "Трансстрой-Инвест" в пользу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в порядке индексации денежные средства в размере 313 441 058 руб. 56 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 года оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Трансстрой-инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте суда: http:kad.arbitr.ru.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года исполнено ответчиком частично на сумму 684 881 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2021 N 298814, от 16.12.2021 N 97980, от 28.02.2022 N 392112. Сумма задолженности ООО "Трансстрой-Инвест" перед ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на 16.08.2024 составляет 1 020 714 662 руб. 48 коп.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 ООО "Трансстрой-Инвест" не исполнено в добровольном порядке и в срок, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежной суммы 1 020 714 662 руб. 48 коп., исключив из расчета индексации денежные средства, добровольно оплаченные должником в сумме 684 881 руб. 73 коп. Заявленный ко взысканию размер компенсации составил 313 441 058 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, исходил из того, что вступивший в законную силу судебный акт должником не исполнен, расчет заявленной ко взысканию индексации произведен с учетом индексов потребительских цен, представленный взыскателем расчет индексации судом проверен и признан арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Как следует из заявления взыскателя, установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, а также из доводов кассационной жалобы и объяснений должника, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по настоящему делу исполнено в части на сумму 684 881 руб. 73 коп. 28.02.2022.

Истцом заявлен ко взысканию размер компенсации 313 441 058 руб. 56 коп., исходя из суммы присужденных денежных средств в оставшейся неисполненной части 1 020 714 662 руб. 48 коп.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).

В связи с чем, установление юридически значимого обстоятельства - исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части - относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, установление в судебном заседании отсутствие юридически значимого обстоятельства влечет отказ в удовлетворении данного заявления, как поданного преждевременно. При этом отказ в удовлетворении заявления при таких обстоятельствах не влечет невозможность обращения с таким заявлением в последующем после исполнения судебного акта, поскольку оно не будет тождественным (исполнение судебного акта будет являться иным обстоятельством, положенным в основание нового заявления).

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года, принятые по вопросу индексации присужденной денежной суммы, подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятые при нарушении норм процессуального права, что привело к принятию неправильных определения, постановления.

В отсутствие в материалах дела доказательств исполнения решения суда на сумму 1 020 714 662 руб. 48 коп. (заявленную к индексации), что также подтверждено взыскателем и должником, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40-79997/2019.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы, судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2024 года по делу N А40-79997/2019 отменить.

В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков