Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2008 г. N А08-4078/07-22 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2008 г. N А08-4078/07-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: С.Л.А. - зам. нач. управл. (дов. N 1908 от 16.10.08); К.Е.В. - начальник прав. отдела (дов. N 2104 от 29.12. 07), от ответчика: Ш.С.А. - индивидуальный предприниматель (свид. о гос. регистрации от 25.01.96 N В-РП 000202),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Ш.С.А., г. Валуйки Белгородской области, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А08-4078/07-22, установил:

Муниципальное образование "Г" в лице администрации муниципального района "Г", г. Валуки Белгородской области, обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ш.С.А., г. Валуйки Белгородской области, об освобождении земельного участка площадью 40 кв. м, с кадастровым номером 31:27:01 13 002:0047, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. 1 Мая, 18 "б", путём демонтажа размещённого на нём временного сооружения - торгового киоска, площадью 10,36 кв. м (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Ш.С.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения её кассационной инстанцией по существу, от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ ИП Ш.С.А. от кассационной жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе ИП Ш.С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ИП Ш.С.А., г. Валуйки Белгородской области, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А08-4078/07-22.

Прекратить производство по настоящей кассационной жалобе ИП Ш.С.А.

Возвратить ИП Ш.С.А., г. Валуйки Белгородской области, из федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.