Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2008 г. N А09-107/07-33 Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не указано. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2008 г. N А09-107/07-33
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 5 декабря 2008 г. N А09-107/07-33, от 12 декабря 2008 г. по делу N А09-107/07-33 и постановления ФАС ЦО от 2 октября 2008 г. N А09-107/07-33, от 22 ноября 2007 г. N А09-107/07-33

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2008 по делу N А09-107/07-33 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Брянской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2008 по делу N А09-107/07-33, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 26.08.2008.

Настоящая кассационная жалоба (исх. N 3-02/14516 от 29.10.2008) направлена в суд 29.10.2008 , то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что не мог направить кассационную жалобу в установленные сроки, так как 02.07.2008 направил апелляционную жалобу, которая была возвращена определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта. 27.08.2008 инспекцией подана на данное определение кассационная жалоба, которая постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 оставлена без удовлетворения.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование инспекцией не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные документы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска инспекцией срока, не установлены.

Обжалование определения суда о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса не является препятствием для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда, вступившего в законную силу. Таким образом, получив определение суда о возврате апелляционной жалобы 05.08.2008, налоговый орган имел реальную возможность направить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2008 в срок, установленный ст. 276 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Брянской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2008 по делу N А09-107/07-33.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.