Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2008 г. N А62-3769/2007 Поскольку доказательств того, что руководство Общества осведомлено о противоправных действиях его сотрудника или о причастности Общества к совершению действий, связанных с сообщением таможенному органу недостоверных сведений о перевозимом товаре либо не приняло каких-либо мер к соблюдению правил и норм при доставке груза, таможенным органом суду не представлено, суд правомерно признал Общество невиновным в совершении административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 декабря 2008 г. N А62-3769/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 3532/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2008 г. N А62-3769/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, при участии в заседании: от ООО "С" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); от Смоленской таможни Г.А.П. - главный государственный таможенный инспектор (дов. от 20.05.2008 N 12-31/505);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А62-3769/2007 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее - Таможня) от 13.08.2007 N 10113000-1455/2007 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решением суда от 05.10.2007 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2008 принятые по делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением суда от 03.06.2008 требование заявителя удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Таможня просит принятые по делу решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судебная коллегия полагает, что оспариваемые судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, 06.06.2007 Общество, выступая в качестве перевозчика, ввезло автомобильным транспортом "Скания 113" peг. N CE7572 с прицепом "Ванек" рег. N 3798СВ на таможенную территорию Российской Федерации через Западный таможенный пост Смоленской таможни по товаросопроводительным документам: CMR N 0344, МДП ХС53730344, инвойс 1717010964 товар - резиновые покрышки к легковым автомобилям в количестве 1261 грузовое место, общим весом брутто 10548 кг. Отправителем груза являлась компания "П", получателем груза - "П".

При проведении таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находятся резиновые покрышки на 217 штук и 1996,4 кг больше, чем заявлено в вышеуказанных товаросопроводительных документах.

Данный факт зафиксирован в акте таможенного досмотра от 08.06.2007 N 10113080/080607/003915.

В связи с сообщением Таможне недостоверных сведений о количестве и весе товара при прибытии его на таможенную территорию Российской Федерации в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении N 10113000-1455/2007, проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении от 29.06.2007 N 10113000-1455/2007.

Постановлением Таможни от 13.08.2007 N 10113000-1455/2007 Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 70000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, ООО "С" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области.

Удовлетворяя требование Общества, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу части 3 статьи 16.1 КоАП РФ объективную сторону административного правонарушения образуют действия, связанные с сообщением таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, 06.06.2007 перевозчиком (ООО "С") на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - резиновые покрышки к легковым автомобилям в количестве 1261 грузовое место, общим весом брутто 10548 кг., а при проведении таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находятся резиновые покрышки на 217 штук и 1996,4 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

Приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 03.10.2007, вступившим в законную силу, по данному факту водитель Общества С.О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда).

Из указанного приговора следует, что 01.06.2007 С.О.И. с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации умышленно загрузил в переднею часть грузового отсека прицепа марки "Ванек", регистрационный знак РБ 3798 СВ, буксируемого транспортным средством марки "С", регистрационный знак РБ СЕ7572 помимо основного товара еще 140 покрышек резиновых к легковым автомашинам, новых, марки "Pirelli 195/55R15" и 77 покрышек резиновых к легковым автомашинам, новых, марки "Pirelli 195/65R15" стоимостью 288277,50 рублей.

Перевозимый груз был принят для доставки в РФ по процедуре МДП на основании товаросопроводительных документов: книжки МДП (CARNET TIR) N ХС 53730344 международной товаротранспортной накладной CMR N 0344 и инвойс N 1717010964 от 25 мая 2007 года, согласно которым составлял 1261 грузовое место (резиновые покрышки к легковым автомобилям), общим весом брутто 10548 кг.

Достоверность данных, указанных в товаросопроводительных документах, С.О.И. заверил своей подписью и 05 июня 2007 года между 18 и 19 часами прибыл в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 7 Западного таможенного поста Смоленской таможни, расположенного в районе населенного пункта Красная Горка Краснинского района Смоленской области, где умышлено представил сотрудникам Смоленской таможни вышеперечисленные документы, содержащие недостоверные сведения о ввозимом на территорию РФ товаре.

Таким образом, в рассматриваемом случае С.О.И. совершил уголовно наказуемые действия умышленно и лично.

Согласно ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Доказательств того, что руководство ООО "С" было осведомлено о противоправных действиях С.О.И. или о причастности Общества к совершению указанных действий, либо не приняло каких-либо мер к соблюдению правил и норм при доставке груза таможенным органом суду не представлено.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт привлечения водителя Общества к уголовной ответственности подтверждает вину Общества во вменяемом административном правонарушении, несостоятелен.

Ссылка Таможни на отсутствие в приговоре суда, вынесенного в особом порядке, оценки доказательств не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание.

В силу положений части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Сведений о том, что приговор суда, вынесенный в отношении С.О.И., отменен или обжалован в установленном законом порядке, таможенным органом суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда изменению или отмене не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А62-3769/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.