Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08(3)) Поскольку обязательство между должником и кредитором, вытекающее из договора займа, возникло до признания должника банкротом, а срок исполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения, то заявленное истцом в ходе конкурсного производства требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение суда о прекращении производства отменено, заявление удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 января 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08(3))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 26 января 2009 г. N А14-12964-2007/51/33Б (Ф10-6171/08), от 20 мая 2009 г. N А14-12964/2007/51/33Б (Ф10-6171/08(4)), от 2 июля 2009 г. N А14-12964-2007-51/33Б (Ф10-6171/08(5)), от 11 августа 2009 г. N А14-12964/2007/52/33Б (Ф10-6171/08(6)), от 28 сентября 2009 г. N А14-12964-2007/51/33б (Ф10-6171/08(8)), от 23 октября 2009 г. N А14-12964/2007/51/33Б (Ф10-6171/08(7)), от 3 ноября 2009 г. N А14-12964/2007/51/33б (Ф10-6171/08(11)), от 29 января 2010 г. N Ф10-6171/08(12) по делу NА14-12964/2007/51/33б, от 8 февраля 2010 г. N Ф10-6171/08(13) по делу N А14-12964/2007/51/33Б, от 3 марта 2010 г. N Ф10-6171/08(14) по делу N А14-12964/2007-51/33б, от 7 апреля 2010 г. N Ф10-6171/08(15) по делу N А14-12964/2007/51/33б, от 10 ноября 2011 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 7 июня 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 14 ноября 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007 и определения ФАС ЦО от 22 декабря 2008 г. по делу N А14-12964-2007/51/33б, от 28 декабря 2011 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 6 марта 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007, от 24 апреля 2012 г. N Ф10-6171/08 по делу N А14-12964/2007/51/33б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: НП "Г" Т.Ж.И. - адвокат (доверенность N 01/01-2009 от 12.01.2009 до 12.01.2010); от конкурсного управляющего ОАО "Р" - П.Р.В. - главный специалист-эксперт (доверенность б/н от 01.12.2008 до 18.06.2009); от ФНС РФ в лице УФНС по Воронежской области Б.О.В. - адвокат (доверенность N 32-4 от 19.05.2008 до 19.05.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Г", г. Моршанск, Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 по делу N А14-12964-2007/51/33б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2007 в отношении ОАО "Р" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 ОАО "Р" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.А.И.

15.07.2008 НП "Г" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Р" 6500000 руб. основного долга по договору займа N 06/1-2007 от 25.06.2007.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 производство по рассмотрению требования НП "Г" к ОАО "Р" в размере 6500000руб. основного долга прекращено.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе НП "Г" просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления НП "Г" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Р" 6500000 руб. основного долга по договору займа N 06/1-2007 от 25.06.2007.

В судебном заседании представители НП "Г" и конкурсного управляющего ОАО "Р" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель налогового органа просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения как принятый в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления НП "Г".

Как следует из материалов дела, 25.06.2007 между НП "Г" и "НП "Р" заключен договор займа N 06/1-2007, в соответствии с которым НП "Г" платежным поручением N 52 от 26.06.2007 перечислил ОАО "Р" сумму займа в размере 6500000 руб.

Согласно п. 2.2 договора срок возврата займа составляет 11 месяцев со дня перечисления денежных средств.

Неисполнение ОАО "Р" обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения НП "Г" в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредитора ОАО "Р".

Прекращая производство по заявлению НП "Г", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, договор займа N 06/1-01, лежащий в основе заявленного требования, был подписан 25.06.2007. Денежные средства по договору фактически перечислены 26.06.2007.

Следовательно, договор считается заключенным, а обязательство возникшим 26.06.2007, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Соглашением от 29.04.2008 НП "Г" и ОАО "Р" расторгли договор займа, указав дату возврата заемных средств - 02.05.2008.

Таким образом, денежное обязательство должника по возврату займа возникло 02.05.2008, то есть в процедуре наблюдения.

С настоящим требованием НП "Г" обратилось после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Поскольку обязательство между должником и кредитором, вытекающее из договора займа, возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а срок исполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения (до введения конкурсного производства), то заявленное НП "Г" в ходе конкурсного производства требование не являлось текущим и подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 подлежит отмене, а требования НП "Г" к ОАО "Р" в сумме 6500000 руб. основного долга подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Р".

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-2 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2008 по делу N А14-12964-2007/51/33б отменить.

Установить требования НП "Г" к ОАО "Р" в сумме 6500000руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Р".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.