Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. N А62-3298/2007 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, а также кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 декабря 2008 г. N А62-3298/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2007 г. N А62-3298/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу С.Е.А., г. Смоленск, на определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2007 года, от 11 февраля 2008 года, от 12 марта 2008 года, от 25 июня 2008 года, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 сентября 2008 года по делу N А62-3298/2007, установил:

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, С.Е.А., г. Смоленск, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

1. Определениями от 30 ноября 2007 года и 25 июня 2008 года оставлены без изменения определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 1007 года и 12 марта 2008 года о возвращении кассационной жалобы С.Е.А. по настоящему делу. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы на определения суда кассационной инстанции, принятые по результатам рассмотрения жалоб на определения о возвращении кассационных жалоб, что в силу ч. 1 ст. 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

2. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена также возможность обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. Поэтому кассационная жалоба на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2008 года также подлежит возвращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2008 года в порядке ст. 291 АПК РФ было обжаловано С.Е.А., по результатам жалобы принято коллегиальное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2008 года. Возможность вторичной подачи кассационной жалобы на один и тот же судебный акт АПК РФ не предусмотрена. Поэтому кассационная жалоба на определение от 12 марта 2008 года подлежит возвращению по п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 сентября 2007 года подана по истечении предельно установленного шестимесячного срока для кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении. Отсутствуют так же ходатайства и в отношении кассационных жалоб на определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2007 года, 11 февраля 2008 года, 12 марта 2008 года.

На основании ст. 281 ч. 1 п. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, а также кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу С.Е.А., г. Смоленск, на определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2007 года, от 11 февраля 2008 года, от 12 марта 2008 года, от 25 июня 2008 года, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 сентября 2008 года по делу N А62-3298/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.