Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2009 г. N А14-3440-2008/159/29 (Ф10-6480/08) Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного ему товара, а также не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара были обнаружены им в разумный срок и доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего качества товара, суд правомерно взыскал с него в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 февраля 2009 г. N А14-3440-2008/159/29 (Ф10-6480/08)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ИП Б.К.И., пос. Красноармейский, Воронежская область - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ИП П.И.Т., с. Шукавка, Воронежская область - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя П.И.Т., Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 года по делу N А14-3440-2008/159/29, установил:

Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Б.К.И. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю П.И.Т. о взыскании 75349 руб. 56 коп., в том числе: 59000 руб. 00 коп. основного долга и 16349 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 15969 руб. процентов за период с 15.10.2005 по 05.05.2008.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2008 года исковые требования удовлетворены, с ИП П.И.Т. в пользу ИП Б.К.И. взыскано 74969 руб. 00 коп., в том числе: 59000 руб. 00 коп. основного долга и 15969 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 200 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ИП П.И.Т. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 года и прекратить производство по делу.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что арбитражным судом не было учтено то обстоятельство, что истец умышленно ввел ответчика в заблуждение, продав ему вместо семенного картофеля обычный продовольственный.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Учитывая положения ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 6 мая 2005 года между Б.К.И. (продавец) и П.И.Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать покупателю картофель семенной сорта "Романо" в количестве 5,9 тонн по цене 10000 рублей за тонну.

Ссылаясь на то обстоятельство, что покупатель не произвел оплату товара до 15 октября 2005 года в сумме 59000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности и правомерности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор купли-продажи, по которому ответчиком от истца получен картофель в количестве 5,9 тонн, что не оспаривается сторонами. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара ответчиком.

При этом, возражая против требований истца, ответчик ссылался на некачественность полученных по договору купли-продажи от 6.05.2005 семян картофеля, а также на то, что спорная продукция передана продавцом ответчику без документов, удостоверяющих качество товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, предусмотрены ст. 464 ГК РФ, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара были обнаружены им в разумный срок после его получения в мае 2005 года, а также доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего качества товара.

Также как правомерно указано арбитражным судом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательства, подтверждающие факт получения им семян картофеля от истца без сертификата, удостоверяющего сортовые и посевные качества семян и документов, удостоверяющих их качество, а также доказательства истребования этих документов покупателем в разумный срок либо отказа последнего от товара и возврата его продавцу.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате переданного ему товара - семян картофеля, в связи с чем, требования истца о взыскании с ИП П.И.Т. 59000 руб. основного долга и 15969 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.10.2005 по 05.05.2008, являются обоснованными.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 августа 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 года по делу N А14-3440-2008/159/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.