Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 января 2009 г. N А14-3423/2008/40/33
(извлечение)
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2009 г. N 5158/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - Б.Л.М. - представителя (дов. от 12.01.2009 N Ю-2009/003), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А14-3423/2008/40/33, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Воронежской области от 21.04.2008 N 22 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в размере 113437 руб. и решения от 21.04.2008 N 587 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 48925 руб. 24 коп. и предложении обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 259871 руб. и пени в сумме 6666 руб. 81 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Воронежской области просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Воронежской области проведена камеральная проверка представленной ООО "А" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, по результатам которой был составлен акт от 18.03.2008 N 411 и приняты решения от 21.04.2008 N 22 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 113437 руб., N 587 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 48925 руб. 24 коп. и предложении обществу уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 259871 руб. и пени по НДС в сумме 6666 руб. 81 коп.
Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговой ставки 10 процентов по операциям при реализации жареных семечек подсолнечника и, соответственно, о неправомерном возмещении налога на добавленную стоимость.
Не согласившись с вынесенными решениями, ООО "А" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень товаров (работ, услуг), по которым налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов. В случаях, не указанных в данном пункте, налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: маслосемян и продуктов их переработки (шротов (а), жмыхов).
При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации также применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 названной статьи (пункт 5 статьи 164 НК РФ).
Последним абзацем пункта 2 данной статьи предусмотрено, что коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, операции по ввозу товаров на таможенную территорию РФ и операции по реализации данных товаров в РФ облагаются по одним ставкам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" разъяснено, что из группы товаров 972110 "Масличные культуры основные" по ставке десять процентов облагается продукция с кодами 97 2111 - 97 2115, 97 2117, 97 2118.
При этом, в Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, также приведены семена подсолнечника, дробленые и недробленые (1206 00).
Расшифровка указанного кода ТН ВЭД приведена в Таможенном тарифе Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830. По коду 1206001000 отражаются семена подсолнечника для посева и прочие, куда относятся семена подсолнечника лущеные (код 1206009100) и прочие (код 1206009900). В связи с этим обжаренные семена подсолнечника включаются в код ТН ВЭД 1206009900, и ввоз данных товаров на территорию РФ подлежит обложению по ставке НДС 10%.
Положения налогового законодательства исключают возможность применения в отношении одного и того же товара различных ставок налога на добавленную стоимость в зависимости от того, реализуются ли данные товары на внутреннем рынке либо ввозятся на таможенную территорию РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "А" осуществляет закупку, обжаривание, расфасовку и дальнейшую реализацию семян подсолнечника.
Согласно сертификату соответствия N РОСС RU. АЯ60.Н82375, выданным Органом по сертификации продукции и услуг учреждения "Воронежский центр сертификации и мониторинга", семечкам и ядрам семян подсолнечника обжаренным и подсоленным, реализуемым обществом, присвоен код 97 2111 "Подсолнечник на зерно".
Указанный вид продукции присутствует в Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908.
При таких обстоятельствах, общество правомерно применяло в спорном налоговом периоде при исчислении налога на добавленную стоимость ставку 10 процентов, а суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области от 21.04.2008 N 22 и N 587.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А14-3423/2008/40/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2009 г. N А14-3423/2008/40/33
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании