Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2006 г. N 3 Рекомендации по вопросам принятия законодательства при рассмотрении арбитражных дел

Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 февраля 2006 г. N 3

1 Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры по искам физических лиц - бывших членов КФХ к фермерскому хозяйству о выплате стоимости земельного пая?

Ответ: В соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды также рассматривают дела в соответствии со специальной подведомственностью, установленной статьей 33 АПК РФ, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к хозяйственным товариществам и обществам относятся: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества.

Крестьянские фермерские хозяйства осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в силу своей организационно-правовой формы не являются хозяйственными товариществами или обществами, перечисленными в ст. 66 ГК РФ. Поэтому производство по искам физических лиц - бывших членов КФХ к фермерскому хозяйству о взыскании стоимости земельного пая подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

2 Вопрос: Вправе ли прокурор обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) по вопросу, не предусмотренному ч. 1 ст. 52 АПК РФ, в частности, с иском о взыскании арендных платежей в пользу муниципального образования. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд - прекратить производство по делу или рассмотреть спор по существу и отказать в иске?

Ответ: Согласно статье 40 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом, является лицом, участвующим в деле. Полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют, в том числе, путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. Необходимо иметь в виду, что указанный в ч. 1 ст. 52 АПК РФ перечень исков и заявлений расширительному толкованию не подлежит.

Вследствие этого обращение прокурора с исковым заявлением (заявлением) по вопросам, не предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ, выходит за пределы его процессуальной правоспособности, поэтому такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, установив данное обстоятельство, арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление иска (заявления).