Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 сентября 2004 г. N А54-2352/04-С16 Поскольку спорный объект недвижимости находится во владении истца, что подтверждено документальными доказательствами, не является муниципальной собственностью, в реестре государственного имущества и в реестре федерального имущества не значится, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, суд находит исковое требование истца о признании права собственности на двухквартирный жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 сентября 2004 г. N А54-2352/04-С16
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК Племзавод колхоза "Б" Рязанская область к Администрации Рыбновского района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество при участии в заседании: от истца: П.Г.М., доверенность 14.09.2004 г., Г.Е.Т., юрисконсульт, доверенность от 28.07.04 г., от ответчика: не явился, извещен; Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2004 г. установил:

СПК Племзавод колхоза "Б" Рязанская область обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации Рыбновского района Рязанской области о признании права собственности на двухквартирный жилой дом, общей площадью 167,8 кв.м.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования прсит суд признать право собственности на двухквартирный жилой дом и считать общей площадью - 182,2 кв.м., площадью квартир - 142,4 кв.м., жилой площадью - 90,1 кв.м. Указанные уточнения исковых требований судом приняты.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на отсутствие возможности зарегистрировать спорный объект недвижимости, поскольку при регистрации племзавода колхоза "Б" (правопреемник СПК Племзавод колхоза "Б" Рязанская область) в учредительных документах не было указано, что племзавод колхоза "Б" является правопреемником племзавода колхоза "Р", которым был построен и введен в эксплуатацию спорный объект.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал на признание иска в полном объеме. Признание иска судом принято. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В марте 1992 г. был построен и введен в эксплуатацию двухквартирный жилой дом. Строительство данного объекта производилось за счет средств племзавода колхоза "Р". Данные обстоятельства подтверждаются актом государственной приемочной комиссией о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 10.03.1992 г. и инвентарной карточкой N 137 учета основных средств племзавода колхоза "Р".

18.02.1993 г. уполномоченными племзавода колхоза "Р" было принято решение о перерегистрации племзавода колхоза "Р" в племзавод колхоза "Б" и утверждении Устава племзавода колхоза "Б", что подтверждается протоколом собрания уполномоченных племзавода колхоза "Р" Рыбновского района Рязанской области от 18.02.1993 г.

Постановлением Главы администрации Рыбновского района Рязанской области N 295 от 19.07.1993 г. был зарегистрирован племзавод колхоза "Б" Рыбновский район Рязанской области д. Батурино.

На основании государственного акта на право пользования землей РЯ-13 N 03-365 племзаводу колхоза "Б" было предоставлено 3375 Га земель для сельскохозяйственного производства.

21.06.2000 г. уполномоченными племзавода колхоза "Б" было принято решение о перерегистрации племзавода колхоза "Б" в СПК племзавод колхоза "Б" и утверждении Устава СПК племзавода колхоза "Б", что подтверждается выпиской из внеочередного общего собрания уполномоченных племзавода колхоза "Б" от 21.06.2000 г.

Постановлением Главы Рыбновского района Рязанской области N 353 от 03.08.2000 г. был зарегистрирован СПК племзавод колхоза "Батурино Рыбновский район, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия СПК племзавод колхоза "Б" N 130.

В соответствии с п. 1.7 Устава СПК племзавод колхоза "Б" является правопреемником племзавода колхоза "Батурино".

Поскольку при регистрации племзавода колхоза "Б" (правопреемник СПК Племзавод колхоза "Б" Рязанская область) в учредительных документах не была сделана запись о том, что племзавод колхоза "Б" является правопреемником племзавода колхоза "Р", которым был построен и введен в эксплуатацию спорный объект, у истца отсутствует возможность зарегистрировать спорный объект, в связи с чем он обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации Рыбновского района Рязанской области о признании права собственности на двухквартирный жилой дом, общей площадью 167,8 кв.м.

Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в полном объеме, указывая на то, что спорный объект не является муниципальной собственностью. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.

Поскольку признание иска принято судом, спорный объект недвижимости находится во владении истца, который является правопреемником племзавода колхоза "Б", а последний - правопреемником племзавода колхоза "Р", что подтверждено документальными доказательствами, не является муниципальной собственностью Рыбновского района Рязанской области, в реестре государственного имущества Рязанской области и в реестре федерального имущества не значится, что подтверждается документами имеющимися в материалах дела, суд находит исковое требование истца о признании права собственности на двухквартирный жилой дом, общей площадью 182,2 кв.м., в том числе площадью квартир - 142,4 кв.м., жилой площадью - 90,1 кв.м. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, который в силу п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать право собственности СПК Племзавод колхоза "Б" на двухквартирный жилой дом общей площадью 182,2 кв.м., в том числе жилой площадью 90,1 кв.м., площадью квартир 142, 4 кв.м..

2. Возвратить СПК Племзавод колхоза "Б" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1.000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.