Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N 45-О11-81 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и участие в устойчивой вооружённой группе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2011 г. N 45-О11-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лутова В.Н., судей Скрябина К.Е. Шмаленюка С.И.,

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Башманова А.Н. на приговор Свердловского областного суда от 16 июня 2011 года, по которому

Башмаков А.Н. ... ранее судимый:

1) 23.08.2002 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 06.11.2002 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21 июля 2008 года.

осужден

по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г., эпизод грабежа автомашины ...), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г., эпизод участия в банде), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г., эпизод разбоя в отношении В., В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г., эпизод разбоя в отношении В., В.), с применением ст. 64 УК РФ it лишению свободы сроком на шесть лет шесть месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г., эпизод вымогательства у В., В.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (редакции от 08.12.2003 г., эпизод разбоя в отношении М.), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Башмакову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная с 1 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Башмакова А.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.B. о необоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Башмаков А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Башмаков А.Н. участвовал в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях - трех разбойных нападениях и вымогательстве при квалифицирующих обстоятельствах.

Все указанные преступления совершены Башмаковым А.Н. ... с января 2008 года по апрель 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Башмаков А.Н. вину признал полностью.

Уголовное дело о нём рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осуждённый Башмаков А.Н. просит с учётом его положительных характеристик, состояния здоровья его матери, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учёл его помощь следствию и не применил к нему законоположения, регламентирующие особенности назначения наказания, предусмотренные УК РФ.

Проверив доводы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их необоснованными.

Действия Башмакова квалифицированы судом верно.

Решая вопрос о наказании, суд указал в приговоре следующее:

При назначении наказания подсудимому Башмакову А.Н. суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Башмаков А.Н. в полном объеме признал вину, дал явку с повинной (том 11, л.д. 60-61), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания, имеет престарелую мать ..., страдающую гипертонической болезнью 2 стадии, степень риска 3, сахарным диабетом 2 типа, атеросклерозом сосудов нижних конечностей и другими заболеваниями, нуждающуюся в уходе, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

На момент совершения открытого хищения автомашины ... в ... 2001 году Башмаков А.Н. имел не погашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 22 апреля 1994 года за совершение тяжкого преступления, однако в настоящее время данная судимость погашена и в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ она не учитывается при признании рецидива преступлений. В связи с чем, наказание по эпизоду хищения автомашины ... Башмакову А.Н. назначается с учётом положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений (участия в банде, трёх разбойных нападениях и вымогательстве) Башмаков А.Н. имел не погашенную, не снятую в установленном законов порядке судимость по приговору Чкаловского районного суда ... г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 ноября 2002 года за совершение тяжких преступлений и вновь совершил особо тяжкие преступления, следовательно, у него в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство (рецидив преступлений), в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание, а потому при назначении наказания Башмакову А.Н. (участия в банде, трех разбойных нападениях и вымогательстве), суд положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяет, но при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым Башмаковым А.Н. совершены умышленные преступления против собственности и общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что за содеянное подсудимый Башмаков А.Н. подлежит лишению свободы.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п."а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ подсудимому Башмакову А.Н. назначено быть не может, поскольку данный вид наказания введен в вышеуказанные статьи уголовного закона ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, а вышеуказанные преступления подсудимым Башмаковым А.Н. совершены до конца марта 2009 года.

Кроме того суд считает, что дополнительное наказания в виде штрафа по всем статьям УК РФ с учетом материального положения подсудимого Башмакова А.Н., его семьи применять нецелесообразно.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что Башмаковым А.Н. совершены тяжкие и особо тяжкие преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях длительной изоляции от общества, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Башмакову А.Н. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с поведением Башмакова А.Н. после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то есть содействие как участника групповых преступлений, раскрытию этих преступлений, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств Башмакова А.Н., указанных выше в приговоре, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ.

Башмаков А.Н. подлежит осуждению к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание Башмакову назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств, влияющих на его ответственность и является справедливым.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 16 июня 2011 года в отношении Башмакова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Скрябин К.Е.

Шмаленюк С.И.