Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1544-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Ю. Павлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Ю. Павлов, осужденный за совершение преступлений, просит признать статью 47 "Обвиняемый" УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, содержащиеся в ней положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не обеспечивают обвиняемому достаточные процессуальные полномочия для защиты своих прав, свобод и законных интересов при разбирательстве по уголовному делу в суде первой инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 47 УПК Российской Федерации содержит общие нормы, определяющие понятие обвиняемого и закрепляющие его права, которые реализуются по основаниям и в порядке, установленным другими нормами этого Кодекса, и, следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Настаивая на ее неконституционности, Н.Ю. Павлов утверждает, что в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу он был лишен возможности выступить в судебных прениях, поскольку данное право ему не разъяснялось. Между тем установление того, были ли разъяснены заявителю права обвиняемого и обеспечена возможность их реализации, как предписывает часть вторая статьи 16 УПК Российской Федерации, требует исследования фактических обстоятельств его дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин