Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1596-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.Ю. Какуева и Л.Н. Какуевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.Ю. Какуев и Л.Н. Какуева оспаривают конституционность статьи 19 "Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации" Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, С.Ю. Какуев и Л.Н. Какуева обратились в Московский городской суд с заявлением о внесении в квалификационную коллегию судей города Москвы представления о привлечении отдельных судей данного суда к дисциплинарной ответственности в связи с неправильным, по мнению заявителей, применением этими судьями закона при рассмотрении конкретного дела. Письмом заместителя председателя Московского городского суда заявители были уведомлены о том, что оснований для внесения представления не имеется.

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статье 17 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует справедливому и беспристрастному судебному разбирательству по жалобам и заявлениям граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка, если принятый им неправосудный судебный акт не был отменен вышестоящими судами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным судом в конкретном деле заявителя.

С.Ю. Какуев и Л.Н. Какуева, как следует из приложенных к их жалобе документов, направили в суд общей юрисдикции требование внести в квалификационную коллегию судей представление о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, в чем им было отказано. Сведений о том, что они обжаловали в рамках процедуры, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, решение квалификационной коллегии судей, вынесенное по их обращению, заявители не представили. Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как примененная судом в конкретном деле заявителей по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, статья 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" регулирует вопросы деятельности квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и не содержит положений, касающихся судебного разбирательства дел, связанных с привлечением судей к дисциплинарной ответственности. Таким образом, она не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей в аспекте, указанном в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин