Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N 18-О11-67 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, и смягчил назначенное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N 18-О11-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Абрамова С.Н.,

судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сафаряна С.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 27 октября 2011 года, по которому

Сафарян С.А., ..., судимый 14 мая 2010 года Центральным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, отбывший наказание 11 октября 2010 года,

осуждён по ч. 2 ст. 322 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор, по которому осужден Сланов У.В. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы и возражений, мнения осужденного Сафаряна С.А. и адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В. об изменении приговора, Судебная коллегия установила:

Сафарян С.А. признан виновным в том, что он 21 августа 2011 года, около 18 часов по предварительному сговору группой лиц пересек Государственную границу Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сафарян С.А. признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сафарян С.А., не оспаривая доказанности его виновности и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность его матери, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

В письменных возражениях государственный обвинитель Степанян А.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству осужденного Сафаряна о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Сафаряна дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы осужденного Сафаряна, при назначении наказания наличие у него несовершеннолетних детей судом было учтено, поскольку эти обстоятельства были исследованы в судебном заседании и с учетом этого ему назначено соответствующее наказание. При этом, наличие у него малолетнего ребенка было обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в том числе и состояние здоровья близких членов семьи осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что состояние здоровья матери осужденного в судебном заседании не исследовалось, ходатайств об этом ни осужденным, ни его адвокатом не заявлялось, каких-либо медицинских документов свидетельствующих о ее инвалидности в материалах дела не имеется, в связи с чем, это обстоятельство судом не оценивалось и не может быть оценено в кассационной инстанции.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора Краснодарского краевого суда от 27 октября 2011 года в отношении Сафаряна.

Как усматривается из приговора, в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному Сафаряну было учтено наличие рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с этим, из приговора Краснодарского краевого суда от 27 октября 2011 года подлежит исключению обстоятельство отягчающее наказание Сафаряну - рецидив преступлений, а назначенное ему наказание смягчению, поскольку оно назначалось при наличии этого отягчающего наказание обстоятельства.

Исключение из приговора рецидива преступлений влечет изменение исправительной колонии строгого режима, в которой осужденному Сафаряну было назначено отбытие наказание на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, на исправительную колонию общего режима.

При этом Судебная коллегия исходит из того, что Сафарян ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы и поэтому отбывание наказания в колонии-поселении ему не может быть назначено, поскольку согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 27 октября 2011 года в отношении Сафаряна С.А. изменить, исключить указание о наличии в действиях Сафаряна С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы смягчить до 1 года 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Кондратов П.Е.

Пейсикова Е.В.