Приложение. Критерии оценки заявок на получение субсидий претендентов на получение субсидий

Приложение
к Порядку

Критерии
оценки заявок на получение субсидий претендентов на получение субсидий

1. Соответствие мероприятий субсидируемого проекта его тематической направленности, предусмотренной в заявке на получение субсидии (далее - заявка), оценивается:

1.1. Мероприятия субсидируемого проекта полностью соответствуют тематической направленности - 6 баллов.

1.2. Мероприятия субсидируемого проекта не полностью соответствуют тематической направленности - 3 балла.

1.3. Мероприятия субсидируемого проекта не соответствуют тематической направленности - 0 баллов.

2. Экономичность и обоснованность предложенных затрат субсидируемого проекта оцениваются:

2.1. Все запланированные (понесенные) затраты обоснованы - 6 баллов.

2.2. Смета затрат завышена менее чем на 7 процентов и может быть сокращена без ущерба для результата субсидируемого проекта - 4 балла.

2.3. Смета затрат завышена на 7-10 процентов и может быть сокращена без ущерба для результата субсидируемого проекта - 3 балла.

2.4. Смета затрат завышена на 10-15 процентов и может быть сокращена без ущерба для результата субсидируемого проекта - 2 балла.

2.5. Смета затрат завышена более чем на 15-30 процентов и может быть сокращена без ущерба для результата субсидируемого проекта - 1 балл.

2.6. Смета затрат не соответствует запланированным (понесенным) субсидируемым проектам - 0 баллов.

3. Опыт (период) осуществления аналогичной или смежной деятельности претендента на получение субсидии оценивается:

3.1. 5 и более лет - 3 балла.

3.2. От 3 лет, но менее 5 лет - 2 балла.

3.3. От 1 года, но менее 3 лет - 1 балл.

3.4. Менее 1 года - 0 баллов.

4. Доля финансирования за счет собственных (привлеченных) средств претендента от общей суммы затрат на финансирование субсидируемого проекта оценивается:

4.1. От 0,51 и более - 6 баллов.

4.2. От 0,41 до 0,50-5 баллов.

4.3. От 0,31 до 0,40-4 балла.

4.4. От 0,21 до 0,30-3 балла.

4.5. От 0,16 до 0,20-2 балла.

4.6. От 0,11 до 0,15 - 1 балл.

4.7. Менее 0,11 - 0 баллов.

5. Соотнесение стоимости единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта, заявленной претендентом в размере субсидии, со стоимостью сопоставимой единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта, заявленными иными претендентами в размере субсидии в рамках объявленного отбора (с учетом количественных показателей), оценивается:

5.1. Наименьшая стоимость такой единицы - 4 балла.

5.2. Превышение стоимости единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта наименьшей такой единицы не более чем на 20 процентов - 3 балла.

5.3. Превышение стоимости единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта наименьшей стоимости такой единицы не более чем на 21-40 процентов - 2 балла.

5.4. Превышение стоимости единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта наименьшей стоимости такой единицы не более чем на 41-60 процентов - 1 балл.

5.5. Превышение стоимости единицы продукции, мероприятия или иной градации субсидируемого проекта наименьшей стоимости такой единицы более чем на 61 процент - 0 баллов.

6. Количество и существенность установленных нарушений претендентом условий заключенных с Департаментом договоров о предоставлении субсидий из бюджета города Москвы за последние три года оцениваются:

6.1. Нарушения отсутствуют - 6 баллов.

6.2. Имелись нарушения претендентом на получение субсидии условий заключенных договоров о предоставлении субсидии, однако эти нарушения не привели к снижению качества и нарушению сроков реализации субсидируемого проекта - 4 балла.

6.3. Имелись существенные нарушения претендентом на получение субсидии условий заключенных договоров о предоставлении субсидии, но при этом претендент на получение субсидии полностью выполнил все взятые на себя обязательства по ранее реализуемым субсидируемым проектам и осуществил возврат денежных средств, подлежащих возврату в связи с нарушением условий и требований предоставления субсидии, в полном объеме - 2 балла.

6.4. Имелись существенные нарушения претендентом условий заключенных договоров о предоставлении субсидии и срыв реализации субсидируемых проектов - 0 баллов.

7. Соотношение стоимости чистых активов претендента на получение субсидии к планируемому размеру субсидии оценивается:

7.1. 2 и более - 6 баллов.

7.2. Более 1,5 и до 2 - 5 баллов.

7.3. Более 1,25 и до 1,5 - 4 балла.

7.4. Более 1 и до 1,25 - 3 балла.

7.5. Более 0,9 и до 1 - 2 балла.

7.6. Более 0,8 до 0,9 - 1 балл.

7.7. Равно или менее 0,8-0 баллов.

8. Качество составления проекта и его творческая концепция оцениваются:

8.1. Проект безупречно составлен и имеет ясно выраженную творческую концепцию - 6 баллов.

8.2. Проект имеет ряд замечаний по содержанию и творческой концепции - 3 балла.

8.3. Проект или творческая концепция не может быть оценена положительно - 0 баллов.

9. Новизна, оригинальность предлагаемых решений оцениваются:

9.1. Проект имеет ранее не используемые новые (оригинальные) решения - 6 баллов.

9.2. Проект не имеет новых (оригинальных) решений - 0 баллов.

10. Эффективность планируемых мероприятий в рамках субсидируемого проекта, в том числе адресность, полнота донесения до запланированной целевой аудитории, оцениваются:

10.1. Запланированные мероприятия безупречно эффективны - 6 баллов.

10.2. Запланированные мероприятия эффективны минимум на 50 процентов - 4 балла.

10.3. Запланированные мероприятия могут дать положительный эффект - 2 балла.

10.4. Отсутствуют основания для формирования вывода об эффективности запланированных мероприятий - 0 баллов.