Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1652-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Я. Фукса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования к гражданину П.Я. Фуксу о взыскании задолженности по обеспеченному его поручительством кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования к ответчикам о взыскании задолженности по обеспеченному их поручительствами кредитному договору были удовлетворены частично, несмотря на доводы П.Я. Фукса и иных привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей должника по тому же кредитному договору, о том, что истец предъявил к ним аналогичные исковые требования, рассматриваемые на момент данного судебного разбирательства другими судами.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Я. Фукс оспаривает конституционность пункта 1 статьи 323 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет кредитору обращаться к каждому своему солидарному должнику с отдельным исковым требованием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Я. Фуксом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 323 ГК Российской Федерации, закрепляющий право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, рассматриваемый в системном единстве с пунктом 2 той же статьи и пунктом 1 статьи 325 названного Кодекса, по смыслу которых обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных решений, в том числе в части выяснения того обстоятельства, было ли на момент их принятия полностью исполнено обязательство одним из солидарных должников, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин