Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 46-О11-88 Суд оставил без изменения ранее принятое по делу судебное определение, поскольку решение должностного лица о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 46-О11-88

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля B.C., судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Кияткина И.С. и адвоката Юдина Ю.В. на определение Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кияткина И.С. на постановление Генеральной прокуратуры РФ от 21 сентября 2011 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 21 сентября 2011 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Украины Кияткина для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Определением Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Кияткина на указанное постановление.

В кассационных жалобах:

обвиняемый Кияткин указывает, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал, уголовное дело в отношении его сфальсифицировано; состояние его здоровья требует длительного лечения в условиях специального медицинского учреждения. Просит отменить постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче;

адвокат Юдин просит определение областного суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на принятое судом решение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Рагуля просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Кияткин обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как уголовным законодательством Российской Федерации, так и уголовным законодательством Украины. Из имеющихся в материалах документов следует, что он является гражданином Украины.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Кияткина Украине, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Кияткина требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы обвиняемого о плохом состоянии его здоровья были предметом исследования в суде.

Вопрос о невиновности лица, подлежащего выдаче другому государству, в соответствии с частью 6 статьи 463 УПК РФ, не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кияткина И.С. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 сентября 2011 года о выдаче Кияткина И.С. Украине для привлечения его к уголовной ответственности оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Колышницын А.С.

Талдыкина Т.Т.