Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 81-Д11-9 Постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене в связи с пропуском срока для пересмотра в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 81-Д11-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Уженцева A.M. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2009 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года.

По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2009 года

Уженцев А.М., ..., судимый:

- 11 июля 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 июля 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 октября 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 234 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25 июля 2006 года, от 11 июля 2006 года, от 26 октября 2006 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года приговор в отношении Уженцева A.M. отменен, уголовное дело и уголовное преследование прекращено за его непричастностью к совершению преступления на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 и ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года в отношении Уженцева A.M. отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2010 года приговор от 27 марта 2009 года в отношении Уженцева изменен: наказание, назначенное Уженцеву A.M. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Уженцева A.M. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия установила:

Уженцев A.M. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Как указано в приговоре, преступление совершено 6 января 2008 года ...

В надзорной жалобе Уженцев A.M. оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что к преступлению не причастен, судом не проверено его алиби; свидетели в ходе предварительного расследования оговорили его в результате оказанного на них давления. Кроме того, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела на заседании президиума и не ознакомлен с надзорным представлением прокурора, а также не был уведомлен о дате вторичного кассационного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 407 УПК РФ суд надзорной инстанции о дате, времени и месте заседания извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.

По данному делу это требование закона не выполнено.

Как видно из материалов уголовного дела, извещение о рассмотрении дела в президиуме Кемеровского областного суда 7 декабря 2009 года и копия надзорного представления прокурора были направлены Уженцеву A.M. 23 ноября 2009 года по адресу ... (т. 3 л.д. 428).

Извещение о назначении дела к слушанию на 14 января 2010 года в кассационной инстанции Кемеровского областного суда направлено Уженцеву A.M. по тому же адресу (т. 4 л.д. 3).

Однако данных о том, что Уженцев A.M. получил указанные извещения, в материалах дела нет.

Президиум Кемеровского областного суда и судебная коллегия рассмотрели дело в отсутствие осужденного Уженцева A.M., не располагая сведениями о том, что ему известны дата, место и время заседания суда надзорной и кассационной инстанций.

Кроме того, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.

В соответствии с положениями ст.ст. 47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

При этом судебная коллегия и президиум Кемеровского областного суда оставили без внимания положения ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде.

Из материалов дела усматривается, что президиумом и судом кассационной инстанции вопрос об участии защитника у осужденного Уженцева A.M. не выяснен, его письменного заявления об отказе от защитника в материалах дела не содержится.

Лишение Уженцева A.M. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в надзорной и кассационной инстанциях могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Указанные обстоятельства повлекли нарушение права осужденного на защиту, поскольку суды надзорной и кассационной инстанций проверяют приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями и заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах указанные постановление президиума и кассационное определение Кемеровского областного суда подлежат отмене.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года приговор в отношении Уженцева A.M. отменен, уголовное дело и уголовное преследование прекращено за его непричастностью к совершению преступления на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 и ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, то есть, по реабилитирующим основаниям.

Постановление президиума состоялось по надзорному представлению прокурора и заключалось в отмене данного кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

В то же время, в соответствии со ст. 405 ч. 2 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

После вступления в законную силу кассационного определения Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года об отмене приговора в отношении Уженцева A.M. с прекращением уголовного дела прошло более одного года. Поэтому в силу приведенных положений уголовно-процессуального закона оно пересмотру не подлежит.

Поскольку приговор в отношении Уженцева A.M. был отменен, уголовное дело и уголовное преследование прекращено за его непричастностью к совершению преступления на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 и ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, то есть, по реабилитирующим основаниям, за ним следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Уженцева A.M. удовлетворить.

Постановление президиума Кемеровского областного суда от 7 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2010 года в отношении Уженцева А.М. отменить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 июля 2009 года о прекращении в отношении Уженцева A.M. уголовного дела и уголовного преследования за его непричастностью к совершению преступления на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 и ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ оставить без изменения.

Признать за Уженцевым A.M. право на реабилитацию.

Из-под стражи по данному делу Уженцева A.M. освободить.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.