Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 298-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Боева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 4 августа 2008 года гражданин А.В. Боев за совершение преступления был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговором того же суда от 11 июня 2010 года А.В. Боев признан виновным в совершении другого преступления и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Боев оспаривает конституционность части первой статьи 70 УК Российской Федерации. Данная норма, по его мнению, не обязывает суд полностью засчитывать в срок наказания время содержания лица под стражей и нарушает принцип, закрепленный в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 70 УК Российской Федерации, регулирующая назначение наказания по совокупности приговоров, устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая), а также определяет максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров и не регламентирует зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Указанная норма уголовного закона основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагает дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление.

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее его права. Кроме того, как следует из приложенных к жалобе материалов, время содержания А.В. Боева под стражей зачтено ему в срок наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин