Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 316-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Инессы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В. Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлениями судов общей юрисдикции требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к гражданке И.В.Кузнецовой о выселении в предоставляемое в связи с признанием дома аварийным жилое помещение удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований И.В.Кузнецовой о запрете совершения действий, направленных на изъятие собственности, отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Кузнецова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 235 ГК Российской Федерации, согласно которому право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По мнению заявительницы, названная норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право собственника жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, на получение возмещения в денежной форме.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В. Кузнецовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение пункта 1 статьи 235 ГК Российской Федерации, будучи по своему характеру отсылочной нормой, применяемой в системной связи с иными положениями действующего законодательства, само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявительницы.

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, в том числе с точки зрения установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием для прекращения права собственности заявительницы на жилые помещения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Инессы Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин