Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 325-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Стрекаловского Сергея Анатольевича и Стрекаловской Натальи Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.А. Стрекаловского и Н.А. Стрекаловской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований граждан С.А. Стрекаловского и Н.А. Стрекаловской об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма к гражданам, проживающим в данном жилом помещении, отказано. При этом суды указали, что действующее жилищное законодательство не предусматривает такой возможности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Стрекаловский и Н.А. Стрекаловская оспаривают конституционность части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи. По мнению заявителей, это законоположение не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 18, 40, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет определить порядок пользования жилым помещением.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Данная норма направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в обращении.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Стрекаловского Сергея Анатольевича и Стрекаловской Натальи Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин