Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 258-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 327, 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Т.В. Абросимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В. Абросимова оспаривает конституционность статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 327 о порядке рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, статьи 376 о праве на обращение в суд надзорной инстанции, статьи 377 о порядке подачи надзорной жалобы или представления прокурора. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, как содержащие неопределенность в вопросе их толкования и применения, противоречат статьям 17, 35, 40, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации направить необходимые документы в компетентные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении указанных ею должностных лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В. Абросимовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 327, 376, 377 ГПК Российской Федерации (которые сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают), а с принятыми по ее делам постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин