Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 44-О12-13СП Суд отменил обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных, направив дело в этой части на новое судебное разбирательство, и переквалифицировал действия других осужденных по данному делу в соответствии с новой редакцией уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 44-О12-13СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Воронова А.В., Журавлева В.А.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гудкова Н.В., адвокатов Гнатенко В.А., Радостева А.В., кассационному представлению государственного обвинителя Леус Г.В. на приговор Пермского краевого суда от 30 ноября 2011 года, по которому

Кошкин И.А., несудимый,

осужден по ст. 33 ч. 4, 5, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) на 3 года лишения свободы, по ст. 33 ч. 4, 5, 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., ... на 2 года лишения свободы, по ст. 33 ч. 4, 5, 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., ... на 2 года лишения свободы, по ст. 33 ч. 3, 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гудков Н.В., судимый 21 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б, в, г", 226 ч. 3 п. "а, б" УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 1 августа 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г", ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет лишения свободы; 1 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "б, в, г", ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденный 8 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней, 24 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 13 февраля 2008 года по ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 27 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на 3 года лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года, в ...) на 2 года лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года, в ... на 2 года лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

По ст. 222 ч. 2 УК РФ Гудков оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Собянин Б.В., несудимый,

осужден по ст. 33 ч. 5, 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По ст. 222 ч. 2 УК РФ Собянин оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Злобин К.Г., судимый 10 сентября 2009 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено обязать Злобина не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Широков А.В., несудимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено обязать Широкова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступления осужденного Гудкова Н.В. адвокатов Гнатенко В.А., Радостева А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., обратившего внимание на неправильность назначения режима содержания Кошкину, поддержавшего представление и полагавшего приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей признаны виновными: Гудков в умышленном уничтожении и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Кошкин в соучастии в умышленном уничтожении и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, а также в организации умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью человека. Собянин в соучастии в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью человека. Злобин в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба. Широков в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления ими совершены в сентябре, октябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гудков выражает несогласие с приговором, указывает, что он является несправедливым, наказание чрезмерно суровым, назначенным без достаточного учета смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Адвокат Гнатенко В.А. в кассационной жалобе в защиту Гудкова указывает, что вердикт присяжных не позволяет установить умысел Гудкова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Выстрел в ногу не свидетельствует об этом. Судьей неправильно применен уголовный закон. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта.

Адвокат Радостев А.В. в кассационной жалобе в защиту Кошкина указывает, что суд при назначении наказания недостаточно учел смягчающие обстоятельства, то что его подзащитный не судим, женат, имеет постоянное место жительства. Просит приговор изменить, смягчить Кошкину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Леус Г.В. в кассационном представлении просит приговор в отношении всех осужденных изменить, квалифицировать действия каждого в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Злобина и Широкова подлежащим изменению, этот же приговор в отношении Кошкина, Гудкова и Собянина подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Из материалов дела видно, что приговор в отношении Злобина и Широкова постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действиям каждого из них, на момент постановления приговора, дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое, с учетом содеянного, личности виновных, всех обстоятельств, и не оспаривается в представлении.

Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Злобина и Широкова следует переквалифицировать на статьи УК РФ, по которым они осуждены, в их новой редакции. В тоже время судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания указанным осужденным, не имеется.

Наряду с этим, приговор в отношении Гудкова, Кошкина и Собянина нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако эти требования закона, при рассмотрении дела в отношении Гудкова, Кошкина и Собянина, не выполнены.

Признавая Гудкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ в отношении потерпевшего Т., а Кошкина и Собянина в соучастии в совершении преступления, суд вообще не указал в приговоре последствия преступления в отношении указанного потерпевшего. Не сформулированы эти последствия должным образом и в вопросном листе, а лишь указано, что Гудков с целью причинить вред здоровью Т. в виде перелома ноги, произвел из малокалиберной винтовки выстрел в ногу Т.

Тем не менее, эти обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела в отношении Гудкова, а также его соучастников Кошкина и Собянина, действия которых связаны с действиями первого.

Исходя из этого приговор в отношении указанных лиц не может быть признан законным и обоснованным. Он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения Кошкину, Гудкову и Собянину следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

обвинительный приговор Пермского краевого суда от 30 ноября 2011 года в отношении Кошкина И.А., Гудкова Н.В. и Собянина Б.В. отменить и дело в отношении их направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Этот же приговор в отношении Злобина К.Г. и Широкова А.В. изменить, действия Злобина К.Г. со ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) переквалифицировать на ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, действия Широкова А.В. со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) переквалифицировать на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. В остальном приговор в отношении Злобина К.Г. и Широкова А.В. оставить без изменения.

Меру пресечения Кошкину И.А., Гудкову Н.В., Собянину Б.В. оставить прежней, продлив срок содержания по стражей Кошкина И.А. и Гудкова Н.В. до 13 июня 2012 года.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Воронов А.В.

Журавлев В.А.