Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N 49-О12-11 Суд отменил приговор в части удовлетворения иска прокурора о взыскании с осуждённых денежных средств за лечение потерпевшего в больнице, признав за прокурором право на удовлетворение гражданского иска, и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку какие-либо документы, свидетельствующие о выплате фондом медицинского страхования денежных средств за лечение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N 49-О12-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е.

при секретаре - Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Полишова А.Ф. и адвоката Кузнецовой Н.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 года, по которому

Полишов А.Ф., ...,

осуждён:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы ... без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничений свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничениями свободы, изложенными выше, на 1 год 6 месяцев.

Кудряшов Е.С., ..., судимый:

23 апреля 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобождён 22 сентября 2008 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

2 июня 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, -

осуждён:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы ... без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничений свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы, с ограничениями свободы, изложенными выше, на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 2 июня 2011 года путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима с ограничениями свободы, изложенными выше, на 2 года.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Г. в счёт компенсации морального вреда с Кудряшова Е.С. ... рублей, с Полишова А.Ф. ... рублей.

Постановлено взыскать солидарно с Кудряшова Е.С. и Полишова А.Ф. в пользу ... рубль ... копеек, затраченных на лечение потерпевшего Г. с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования.

Приговор в отношении Кудряшова Е.С. не обжалован и дело в отношении него рассматривается на основании ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Полишова А.Ф., поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы Полишова А.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор в части взыскания о осуждённых средств на лечение потерпевшего подлежит отмене, а в остальном оставлению без изменения, Судебная коллегия установила:

Полишов А.Ф. и Кудряшов Е.С. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили в отношении Г. разбой в крупном размере, с применением насилия, опасного для здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении покушения на убийство Г. сопряжённое с разбоем.

Преступления были совершены 27 апреля 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Полишов А.Ф. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что добровольно отказался от доведения преступления до конца, когда потерпевший стал убегать и они могли догнать его и убить, но не стали этого делать. Умысел на совершение преступления у них возник внезапно, иначе они при вызове такси не представили бы его паспортные данные, также внезапно они от него и отказались. Все это при назначении ему наказания учтено не было, как и состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичная оплата лечения потерпевшего. Считает, что он совершил менее тяжкое преступление и просит о переквалификации содеянного.

В кассационной жалобе в защиту осуждённого Полишова А.Ф. адвокат Кузнецова Н.В. просит смягчить осуждённому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также уменьшить размер взыскания в пользу потерпевшего. Указывает, что назначенное Полишову наказание является чрезмерно суровым, так как в недостаточной мере судом были учтены его активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причинённого вреда в виде денежной компенсации потерпевшему, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Всё это даёт основание смягчить осуждённому наказание, применив ст. 64 УК РФ и снизить размер взыскания в пользу потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и в кассационных жалобах фактически не оспаривается.

Доводы Полишова о том, что умысел напасть на водителя такси возник внезапно, а потом они от доведения преступления до конца добровольно отказались, опровергаются показаниями обоих осуждённых на предварительном следствии о том, что они предварительно договорились напасть на водителя такси и убить его, завладев автомашиной, что и пытались осуществить, но водителю удалось выскочить из автомашины и убежать, а машину угнать они не смогли, поскольку потеряли ключ зажигания.

Потерпевший Г. показал, что активно сопротивлялся нападавшим, чтобы остаться в живых, выскочил из автомобиля и попросил помощи у прохожих.

Тот факт, что осуждённые при вызове такси назвали паспортные данные не свидетельствуют об отсутствии у них умысла на совершение преступления, так как действовали они в состоянии алкогольного опьянения.

Действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, как смягчающие наказание обстоятельства учтены их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, а в отношении Полишова и наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичную компенсацию потерпевшему морального вреда, а как отягчающие наказание обстоятельство в отношении Кудряшова наличие рецидива преступлений, и судебная коллегия оснований к смягчению им назначенного наказания не усматривает.

Также обоснованно судом определён размер компенсации морального вреда потерпевшему, с учётом требований разумности и справедливости, и судебная коллегия оснований к снижению размера компенсации морального вреда не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что принятое судом решение об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании солидарно с Кудряшова и Полишова ... рубля ... копеек, затраченных на лечение потерпевшего Г. с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования подлежит отмене, так как такой иск может предъявляться только в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке.

Какие-либо документы, свидетельствующие о выплате Республиканским фондом обязательного медицинского страхования городским клиническим больницам ... за лечение потерпевшего ... рубль ... копеек в материалах дела отсутствуют. К исковому заявлению прокурора приложены лишь справки медицинских учреждений о стоимости лечения потерпевшего.

С учётом приведённых обстоятельств решение суда по гражданскому иску прокурора о взыскании средств за лечение потерпевшего в больнице нельзя признать законным и обоснованным, приговор в этой части подлежит отмене с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 года в отношении Полишова А.Ф. и Кудряшова Е.С. в части удовлетворения иска прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования ... и взыскании с осуждённых солидарно ... рубля ... копеек в пользу фонда за лечение потерпевшего в больнице отменить, признав за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Полишова А.Ф. и Кудряшова Е.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Кондратов П.Е.