Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 492-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рекаева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Рекаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Рекаев оспаривает конституционность примененного в деле с его участием положения пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, названное законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 2, 9 (часть 2), 15 (части 1-3), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 1), 40 (часть 1), 45, 46, 54 (часть 1), 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует реализации его права на жилище.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, закрепляющее возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, направлено на защиту имущественных прав граждан и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, а тем самым - законности и обоснованности судебных постановлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рекаева Виталия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин