Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 500-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргиева Тамерлана Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1062 и 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Ю. Маргиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции исковые требования гражданина Т.Ю. Маргиева и соистца к организатору азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах о взыскании суммы выигрыша и судебных расходов удовлетворены. Данное решение отменено судом кассационной инстанции, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Т.Ю. Маргиева и соистца, при этом суд руководствовался положениями статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.Ю. Маргиев оспаривает конституционность статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, регулирующих отношения, связанные с организацией и участием в играх и пари.

По мнению заявителя, указанные законоположения, как исключающие возможность судебной защиты требований к организатору азартных игр, обладающему лицензией на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, о выплате выигрыша, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.Ю. Маргиевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения статей 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу Т.Ю. Маргиева, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргиева Тамерлана Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин