Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23 апреля 2012 г. N 03-05-06-03/34
Вопрос: Мне вернули без рассмотрения по существу кассационную жалобу, поданную в президиум Красноярского краевого суда в рамках статьи 376 ГПК РФ в связи с тем, что государственная пошлина оплачена с нарушением НК РФ. Мною оплачена госпошлина в размере 100 рублей (физ. лицо), однако суд, приведя множественные толкования и взаимосвязи, прописал в определении, что госпошлина при рассмотрении кассационной жалобы по правилам ГПК РФ с 2012 года должна уплачиваться как по надзорной жалобе - 200 рублей. В результате, даже доплатив госпошлину, я утратил право на кассационное обжалование, так как теперь уже и срок пропущен.
Поясните, пожалуйста, чем руководствоваться при уплате госпошлины и укажите ее размер при уплате физ. лицом в рамках статьи 376 ГПК РФ?
Ответ: В связи письмом Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики (далее - Департамент) рассмотрел вопрос о размере государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в суд общей юрисдикции, мировому судье в связи с введением нового порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и сообщает следующее.
В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями - в размере 4000 рублей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу данного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Учитывая, что Федеральным законом N 353-ФЗ изменения главы 25.3 "Государственная пошлина" Кодекса в части размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции или мировыми судьями, не вносились, при подаче кассационной жалобы физическим лицом в суд общей юрисдикции, по мнению Департамента, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в размере 100 рублей.
Заместитель директора Департамента |
С.В. Разгулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Разъяснено, каков размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Если подается иск имущественного характера, не подлежащий оценке, а также иск неимущественного характера, физлица уплачивают госпошлину в размере 200 руб. Организации - 4 000 руб.
При подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы госпошлина составляет 50% от размера данного сбора, уплачиваемого при подаче иска неимущественного характера.
Таким образом, при подаче физлицом кассационной жалобы уплачивается госпошлина в размере 100 руб.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23 апреля 2012 г. N 03-05-06-03/34
Текст письма официально опубликован не был