Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2011 г. Дело "Фабри против Франции" [Fabris v. France] (жалоба N 16574/08) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Фабри против Франции"
[Fabris v. France]
(Жалоба N 16574/08)

Постановление Суда от 21 июля 2011 г.
(извлечение)

Заявитель родился в 1943 году от связи между его отцом и замужней женщиной, которая уже имела двоих детей от своего брака. В 1970 году супруги M. - мать заявителя и ее муж - провели прижизненное распределение имущества между двумя своими законными детьми, сохранив пожизненную долю имущества до своей смерти. M. скончался в 1981 году, а его жена - в 1994 году. В 1983 году Трибунал большой инстанции признал заявителя незаконным ребенком M. В 1998 году заявитель предъявил в Трибунал большой инстанции иск к законным детям, требуя отмены распределения, чтобы он мог требовать долю имущества его матери. В то время Закон от 3 января 1972 г. предусматривал, что дети, рожденные от незаконной связи, могут требовать только половину имущества их отца или матери, на которое мог претендовать законный ребенок. После того, как Европейский Суд вынес против Франции Постановление по делу "Мазурек против Франции"* (* Постановление Европейского Суда от 1 февраля 2000 г. по делу "Мазурек против Франции" [Mazurek v. France], жалоба N 34406/97, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 15.) в 2000 году, Франция изменила свое законодательство Законом от 3 декабря 2001 г., предоставлявшим незаконным детям такие же права наследования, как и законным детям. Решением, вынесенным в сентябре 2004 года, Трибунал большой инстанции признал иск заявителя допустимым и удовлетворил его по существу. По жалобе законных детей Апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда. Заявитель безуспешно жаловался в Кассационный суд.

Постановлением от 21 июля 2011 г. Палата Европейского Суда установила пятью голосами "за" и двумя - "против", что по делу требования статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции нарушены не были на том основании, что национальные суды, применяя переходные положения Законов 1972 и 2001 годов, правильно уравновесили существовавшие длительное время права законных детей супругов M. с имущественными интересами заявителя. Таким образом, согласно решениям Апелляционного и Кассационного судов в момент предъявления заявителем в 1998 году иска об отмене распределения имущества с 1970 года существовала стабильная правовая ситуация. Исключая оспаривание прижизненного дарения, имевшего место до вступления в силу Закона 1972 года, законодатель стремился гарантировать правовую определенность, требуемую для подобных дарений в соответствии с положениями статьи 14 Закона от 3 января 1972 г., которая запрещала оспаривать прижизненное дарение, осуществленное до принятия этого закона, и не была отменена Законом от 3 декабря 2001 г.

28 ноября 2011 г. дело было передано в Большую Палату по ходатайству заявителя.