Постановление Верховного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N 45-АД12-5 Суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N 45-АД12-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Мокина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мокина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 мая 2011 г. Мокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев за то, что 15 апреля 2011 г. в 8 часов 00 минут в районе д. 35 по Черноисточинскому шоссе в г. Нижнем Тагиле Свердловской области он управлял автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения (л.д. 42-44).

Решением судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 10 июня 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 мая 2011 г. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Мокина Ю.В. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 56).

14 июня 2011 г. мировым судьёй судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области вынесено постановление, согласно которому Мокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 78-79).

Решением судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 98-99).

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г. и решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. изменены: срок назначенного Мокину Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сокращён до одного года и пяти месяцев, в остальной части указанные постановления оставлены без изменения (л.д. 106-107).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мокин Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мокина Ю.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Следовательно, постановление от 3 ноября 2011 г. о назначении Мокину Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев вынесено заместителем председателя Свердловского областного суда с нарушением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанное выше, а также положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., которым Мокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, а также решения судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Мокина Ю.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Мокина Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мокина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов