Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16693/11 Дело в части взыскания с общества судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о том, является ли заявленная комбинатом сумма расходов разумной и обоснованной

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов. Оно просит отнести на другую сторону по делу затраты по оплате услуг представителя. Заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство об отнесении на оппонента расходов на оплату услуг лица, представляющего интересы общества в данной инстанции.

В удовлетворении указанного заявления было отказано.

Президиум ВАС РФ посчитал отказ суда неправомерным, пояснив следующее.

Апелляционная инстанция исходила из того, что вопрос о распределении судебных расходов по делу уже разрешен, поскольку суд первой инстанции уже распределил судебные расходы, связанные с рассмотрением исковых требований.

Возможность взыскания судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях по вопросу распределения судебных расходов, АПК РФ не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами.

Между тем судами неверно применены нормы процессуального права, регулирующие возмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле.

Право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

АПК РФ предусматривает обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

При этом расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

На основании изложенного дело в данной части направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16693/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 07.06.2012




Номер дела в первой инстанции: А60-40563/2010


Истец: ООО "ЗЕЛЕКС"

Ответчик: ОАО "Комбинат мясной "Каменск-Уральский"

Третье лицо: ЗАО "Сибирская Аграрная Группа"


Хронология рассмотрения дела:


03.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6778/11


10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 16693/11


24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16693/11


09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6928/2011


02.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6778/11