Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N 65-П12ПР Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как похищение человека, совершенное организованной группой, и смягчил наказание, поскольку совокупностью доказательств установлено, что осужденный совершал преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N 65-П12ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. и надзорной жалобе осужденного Спиридонова В.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года, по которому

Спиридонов В.H. ... , несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на 5 лет 3 месяца;

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на 5 лет 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к аресту сроком на 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011 года приговор изменен:

действия Спиридонова В.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - по эпизоду в отношении М.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы сроком на 4 года, с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - по эпизоду в отношении З.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы сроком на 4 года, с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы сроком на 3 года;

смягчено наказание Спиридонову В.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115 УК РФ, Спиридонову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Спиридонова В.А. с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, исключить из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - за преступления в отношении М. и З.), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) квалифицирующий признак "организованной группой".

В надзорной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. просит о пересмотре судебных решений, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения осужденного Спиридонова В.Н., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Спиридонов признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2007 года лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего положения руководителя Общества с ограниченной ответственностью, в сферу деятельности которого входило оказание услуг по операциям с недвижимостью и юридических услуг населению, была создана организованная группа с целью получения постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с хищением путем обмана денежных средств у граждан, вырученных от продажи жилых помещений, а также с незаконным приобретением путем обмана права на жилые помещения граждан. К участию в преступной группе этим лицом с использованием дружеских и иных личных отношений было привлечено несколько лиц, в том числе и Спиридонов В.Н.

Созданная преступная группа отличалась организованностью, сплоченностью и устойчивостью, единством организационных и психологических устремлений входящих в нее лиц, четким распределением между ними обязанностей. Умысел участников организованной группы на совершение преступлений был единым, их действия носили скоординированный характер, дополняли друг друга и вели к единой преступной цели - завладению имуществом и приобретению права на имущество потерпевших.

В соответствии с распределенными ролями в преступной группе лично Спиридонов В.Н. по указанию руководителя группы приискивал потерпевших из социально не защищенных слоев населения и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, имеющих в собственности или пользующихся по найму жилыми помещениями на территории ... совершал похищения указанных граждан, приискивал жилые помещения для временного проживания потерпевших на время оформления сделок с их жилыми помещениями, лично на не установленных следствием транспортных средствах перевозил потерпевших в указанные помещения, а также в различные государственные учреждения и другие организации для оформления необходимых для совершения указанных сделок документов, осуществлял охрану потерпевших, лишая их возможности свободного передвижения, систематически умышленно вводил потерпевших в состояние алкогольного опьянения, а также выполнял иные поручения руководителя группы.

Преступная группа действовала значительный период времени - с апреля 2007 года по март 2009 года, когда ее деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Действуя в соответствии с задачами организованной преступной группы, ее руководитель не позднее 05.04.07 г., получив информацию о том, что в отдельной квартире, расположенной по адресу: ... ранее находившейся в социальном найме у Н. умершей 16.01.07 г., проживает без оформления регистрации М. ... злоупотребляющий спиртными напитками, разработал план завладения путем обмана вышеуказанной квартирой, находящейся в государственной собственности, рыночной стоимостью не менее ... рублей, привлек для совершения преступления участников организованной группы Спиридонова В.Н. и другое лицо, а также лиц, не входящих в состав группы.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 05.04.07 г. Спиридонов и другое лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями в составе организованной преступной группы, неоднократно встречались с М. по месту его жительства, где, распивая с ним спиртные напитки, пытались войти к нему в доверие и под предлогом улучшения его материального состояния склонить к заключению договора купли-продажи вышеуказанной квартиры при посредничестве ООО ..., обещая предоставить услуги по получению паспорта гражданина РФ, оформлению регистрации в указанной квартире и ее приватизации. А после того как М. от продажи квартиры отказался, члены группы, в том числе и Спиридонов, вступили в сговор на похищение М.

Не позднее 05.04.07 г. Спиридонов и соучастники прибыли в кв. N ... угрожая М. наступлением неблагоприятных для него последствий, заставили его покинуть квартиру и сесть в неустановленный автомобиль, завладев при этом его ключами от вышеуказанной квартиры, привезли его в помещение агентства недвижимости ООО ... по адресу: ... где Спиридонов передал ключи от квартиры М. руководителю группы, который, в свою очередь, ввел М. в заблуждение, пообещав ему улучшение материальных и жилищных условий, и потребовал от потерпевшего подписания всех документов, составляемых от его имени.

После чего Спиридонов с соучастником, продолжая вводить М. в заблуждение, против его воли, ограничивая свободу передвижения, посадили М. в неустановленный автомобиль и перевезли в дачный дом по адресу: ... где в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с владельцем этого дома содержали М. против его воли, без документов и денежных средств, не позднее, чем до 25.06.07 года. При этом Спиридонов и его соучастник неоднократно привозили владельцу дома продукты и спиртные напитки, а тот по указанию членов преступной группы систематически распивал с М. спиртные напитки, намеренно вводя его в состояние алкогольного опьянения, подавляя его волю и склоняя к заключению сделки купли-продажи его квартиры. М. не имея возможности в силу систематического нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также по состоянию здоровья самостоятельно покинуть указанное жилище, осознавая свою зависимость от членов организованной преступной группы, был вынужден согласиться на участие в сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...

После этого члены группы, в том числе и Спиридонов, реализуя умысел на завладение правом на вышеуказанную квартиру, 05.04.07 г. подали в ... ОУФМС России по ... и ... в ... районе ... заявление о выдаче паспорта взамен утраченного, в результате чего был изготовлен паспорт на имя М. ...24.02.1955 г.р., уроженца ... серии ... которым участники организованной преступной группы завладели 08.06.07 года.

После этого, не позднее 10.06.07 года, участники группы перевезли М. в ... где в период с 10.06.07 г. по февраль 200,9 года незаконно, против его воли, без документов и денежных средств, удерживали под обманным предлогом в разных помещениях: в квартире ... в ... и других помещениях, при этом члены группы, в том числе и Спиридонов, осуществляли охрану М. контролируя его передвижение и распивая с ним спиртные напитки, подавляя его волю и исключая возможность доступа к квартире, расположенной по адресу: ..., а также поочередно на не установленных следствием автомобилях перевозили потерпевшего в государственные учреждения и иные организации для оформления необходимых для осуществления приватизации и сделки купли-продажи указанной квартиры документов.

Одновременно руководитель организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану и распределенным ролям с привлечением к осуществлению задуманного участников группы, в том числе Спиридонова, предпринял меры для непосредственного приобретения права на вышеуказанную квартиру:

- на лицо, не являющееся членом группы, была оформлена зарегистрированная нотариусом доверенность от имени М. - о его представительстве во всех судебных и правоохранительных органах;

- от имени М. было составлено исковое заявление о признании за ним права пользования квартирой по адресу: г. ..., которое 25.06.07 года было подано в ... районный суд ... при этом в суд в качестве доказательства был представлен заведомо подложный договор "на оказание услуг по приватизации квартиры", якобы заключенный между Н. М. и ООО ...;

руководителем группы и подысканными им за денежное вознаграждение "свидетелями" в суде были даны заведомо ложные показания;

- в результате вышеуказанных противоправных действий 04.12.07 г. решением ... районного суда ... иск М. был удовлетворен и за ним было признано право пользования кв. ... в ...

- на основании решения суда с М. был заключен договор социального найма жилого помещения и он был зарегистрирован в кв, ...

- 22.02.08 г. отделом ЗАГС, расположенным по адресу: ..., помимо воли М. был заключен его брак с подысканной руководителем группы за вознаграждение К. но, поскольку К. имела несовершеннолетнего ребенка, что могло затруднить приватизацию квартиры М., 02.04.2008 г. в том же отделе ЗАГСа их брак был расторгнут;

- 14.04.08 г. отделом ЗАГС, расположенным по адресу: ... помимо воли М. был заключен его брак с подысканной руководителем группы М.

- после заключения брака между М. и М. последняя была зарегистрирована по адресу: ..., a M. против своей воли подписал заявление об отказе от приватизации вышеуказанной квартиры в пользу М., которое было удостоверено нотариусом, в результате чего 25.04.08 г. указанная квартира была приватизирована на имя М. и зарегистрировано право собственности М. на квартиру;

- после того как участники организованной преступной группы незаконно приобрели путем обмана право на чужое имущество в особо крупном размере - вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: ...

... находящуюся в государственной собственности, руководитель преступной группы распорядился указанной квартирой по своему усмотрению: приискал в качестве покупателя своего знакомого, с которым М. по его указанию 28.05.08 г. в нотариальной конторе заключила договор купли-продажи этой квартиры на сумму ... рублей; в тот же день М. написала расписку о получении от покупателя квартиры денежных средств в счет вышеуказанного договора в ... рублей, которые покупатель передал руководителю преступной группы, а тот их присвоил; в период с 06.06.08 г. по 11.11.08 г. покупатель передал руководителю группы еще ... рублей, полученными денежными средствами руководитель преступной группы распорядился по собственному усмотрению, потратив их на собственные нужды и на нужды организованной преступной группы; не позднее февраля 2009 года Спиридонов и другие участники группы по поручению ее руководителя на неустановленной автомашине перевезли М. перенесшего тяжелое заболевание, в приисканный ими жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... где М., оставшийся без средств к существованию, лишенный возможности самостоятельного передвижения по состоянию здоровья, против своей воли проживал до 09.04.09 г., когда был освобожден сотрудниками милиции.

Таким образом, участники организованной преступной группы, в том числе и Спиридонов, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество в особо крупном размере - квартиру, расположенную по адресу: г. ... находящуюся в государственной собственности, рыночной стоимостью не менее ... рублей, после чего распорядились указанной квартирой по своему усмотрению, присвоив денежные средства, вырученные в результате продажи данной квартиры в размере ... чем причинили государству ущерб в особо крупном размере.

Действуя в соответствии с задачами вышеописанной организованной преступной группы, в состав которой входил и Спиридонов, ее руководитель в неустановленный период времени, не позднее 11.06.07 г., получив информацию о намерении З. и З. являющихся нанимателями двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... рыночной стоимостью не менее ... рублей, обменять на другое жилое помещение с доплатой, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на хищение ... путем обмана имущества в особо крупном размере - денежных средств, которые З. и З., должны были получить в результате данной сделки. С этой целью руководитель организованной группы разработал соответствующий преступный план, к осуществлению которого привлек как членов возглавляемой им группы, в том числе и Спиридонова, так и других лиц.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 11.06.07 г. не установленное следствием лицо под обманным предлогом оказания услуг по осуществлению обмена комнат препроводило З. в помещение агентства недвижимости ООЩ ..., расположенного по адресу: ... где между ними и агентством ООО ... в лице руководителя группы был заключен договор, согласно которому агентство должно было приватизировать указанные комнаты и обменять их на загородное жилье с доплатой в неустановленной сумме, а З. и З.обязались выплатить агентству за оказание посреднических услуг комиссионные в размере ...от суммы сделки.

На следующий день, 12.06.07 г., в том же помещении руководитель преступной группы под обманным предлогом оказания услуг по обмену комнат представил З. агента ООО ... которую он привлек к исполнению своего плана за денежное вознаграждение, и, вводя потерпевших в заблуждение, убедил их в необходимости безоговорочно выполнять указания его лично и этого агента, подписывать все изготовленные ими документы.

После этого в период с 12.06.07 г. по 22.08.07 г. агент ООО ... подготовила нотариальные и другие необходимые для приватизации комнат документы, а руководитель ООО и, соответственно, преступной группы уговорил З. и З. подписать с ним новый договор от 15.06.07 г. о представлении интересов нанимателей (владельцев) квартиры (комнаты) по ее обмену (продаже), после чего с целью ускорения процесса приватизации указанных комнат убедил З. ... имевшего непогашенную и неснятую судимость, отказаться от права приватизации данных комнат в пользу З.

22.08.07 г. две комнаты указанной квартиры были приватизированы на имя З. Одновременно, в период оформления документов для приватизации руководитель группы, желая войти в доверие к потерпевшим, неоднократно лично и через Спиридонова в помещении ООО ..., расположенного по адресу: ... передавал З. и З. небольшие денежные суммы на бытовые нужды в счет выплат по договору, а всего в период с 11.06.07 г. по 21.03.08 г. передал им ... рублей. При этом, не имея намерения исполнять обязательства по данному договору, вводя З. в заблуждение, склонил З. к заключению сделки купли-продажи комнат по вышеуказанному адресу, убедив потерпевших, что на вырученные в результате данной сделки деньги будет проще приобрести для З. другое жилье с выплатой им разницы его стоимости.

Не позднее 26.09.07 г., реализуя совместный с членами группы, в том числе и со Спиридоновым, преступный умысел, подыскал покупателя данной квартиры, с которым Завьялов В.А. 26.09.07 г. в помещении нотариальной конторы по адресу: ... заключил договор купли-продажи ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... за ... рублей; право собственности покупателя было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по и ... области.

При этом 25.09.07 г. в помещении нотариальной конторы по адресу: ... между покупателем и З. был заключен предварительный договор, согласно которому покупатель передал агенту ООО ... рублей, в получении которых расписался З. После подписания основного договора 26.09.07 покупатель положил на депозитный счет нотариальной конторы .... рублей, которые в тот же день получила агент ООО ... а З. была написана расписка в получении. В период с 20.12.07 по 26.12.07 г. покупатель в помещении ООО ... передал руководителю группы ... рублей в счет указанного договора купли продажи, чем расплатился за покупку комнат в полном объеме.

Причитающиеся З. денежные средства в размере ... рублей, которые покупатель, введенный в заблуждение руководителем преступной группы, передал ему, последний похитил, сообщив З. и З. что вышеуказанные средства он отдал неустановленному лицу для передачи З.

Таким образом, неустановленным лицом, а также членами организованной группы, в том числе и Спиридоновым, путем обмана были похищены принадлежащие З. денежные средства в размере ... рублей, то есть в особо крупном размере; при этом какой-либо иной жилплощади в собственность З. приобретено не было.

Действуя в соответствии с задачами организованной преступной группы, в состав которой входил и Спиридонов, ее участники не позднее сентября 2008 года получили информацию о том, что в двухкомнатной квартире по адресу: ... проживают М. и М. злоупотребляющие спиртными напитками, при этом указанная квартира рыночной стоимостью не менее ... рублей, находится в собственности бабушки М. - Х. умершей 30.06.2008 года. Эта информация членами группы была передана Спиридонову, а потом и доведена до руководителя группы.

Руководитель организованной группы, в которую входил и Спиридонов, разработал преступный план завладения этой квартирой, распределил роли между членами группы.

Реализуя преступный умысел, не позднее сентября 2008 года члены группы познакомились с М. под предлогом сдачи одному из них комнаты внаем. После этого, получив свободный доступ в квартиру, в период с сентября 2008 года по март 2009 года члены группы, в том числе Спиридонов, систематически посещали вышеуказанную квартиру, распивали спиртные напитки с М. и, злоупотребляя его доверием, путем уговоров, обещая улучшение его материального состояния, склонили к заключению договора купли-продажи квартиры.

Руководитель преступной группы, используя свое служебное положение, не позднее 05.03.09 г. дал указание сотруднику ООО ... об оформлении необходимых для заключения сделки купли-продажи квартиры М. документов. 06.03.2009 г. М. выдал б. доверенность от своего имени на представительство его интересов в УФРС ... и ... области по вопросу государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, после чего в тот же день Б. подала в УФРС ... и ... по адресу: ... документы, необходимые для регистрации свидетельства о праве М. на наследство по закону, и было зарегистрировано право собственности М. на квартиру, расположенную по адресу: ... и было выдано свидетельство о государственной регистрации указанного права, которое было получено б. и передано члену организованной группы.

М. осознав, что М. предлагают ухудшение жилищных условий, стала отговаривать М. от продажи квартиры, о чем участники организованной группы уведомили своего руководителя.

Руководитель организованной группы внес дополнения в преступный план завладения квартирой, предусматривающие причинение вреда здоровью М. привлек к его исполнению других членов группы, в том числе и Спиридонова, а также приискал ранее судимого Н.

(уголовное преследование которого прекращено в связи с его деятельным раскаянием), с которым Спиридонов и один из членов группы 18.03.09 г. встретились в кафе ..., расположенном в торговом центре по адресу: ... при этом Н. согласился с их предложением и за денежное вознаграждение 19.03.2009 г. приискал исполнителя для умышленного причинения легкого вреда здоровью М.

20.03.09 г. Спиридонов и второй член группы встретились с этим лицом недалеко от дома, в котором проживала М. рассказав ему о преступных планах группы, получили его согласие на причинение легкого вреда здоровью М. за денежное вознаграждение, указали ему предполагаемое место совершения преступления - у д. ... по пр. ... предоставили информацию о месте жительства М.

21.03.09 г., около 20 часов, один из членов организованной группы под надуманным предлогом привел М. к д. ... корп. ... о пр. ... где соучастник, с которым накануне была достигнута соответствующая договоренность, в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 18 минут напал на М. и умышленно причинил ей легкий вред здоровью, за что 22.03.09 г. Спиридонов, передал ему денежное вознаграждение, полученное у руководителя группы.

Совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру М. участники организованной группы, в том числе и Спиридонов В.Н., до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку нанятый ими соучастник, избивший М. 22.03.09 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в кв. ... по пр. ... в ... , действуя в состоянии эксцесса исполнителя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил убийство М. ., после чего участники организованной преступной группы, опасаясь привлечения внимания к своей деятельности сотрудников правоохранительных органов, вынуждены были скрываться, а впоследствии деятельность организованной группы была пресечена.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Спиридонова В.Н. с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, назначив по ней с применением ст. 64 УК РФ соразмерное наказание, исключить из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ - за преступление в отношении М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ - за преступление в отношении З., по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) квалифицирующий признак "организованной группой", указав на совершение этих преступлений группой лиц по предварительному сговору, смягчить наказание, назначенное за каждое из этих преступлений, а также по их совокупности.

Спиридонов В.Н., в отношении которого судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 40.1 УПК РФ, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены, признан виновным в мошенничестве и в покушении на мошенничество в составе организованной группы, в особо крупном размере, в похищении потерпевшего в составе организованной группы. Судом 19 апреля 2011 года рассмотрено уголовное дело в общем порядке в отношении Рахина А.А., Матвеева А.В., Холощака А.С., в соучастии с которыми Спиридонов совершил преступления. Рахин признан виновными в мошенничестве в особо крупном размере в отношении М. и З. и в похищении М. группой лиц по предварительному сговору со Спиридоновым, Матвеев - в покушении на мошенничество в особо крупном размере в отношении М. группой лиц по предварительному сговору со Спиридоновым. Поскольку в двух приговорах содержатся противоречивые выводы о квалификации содеянного, из осуждения Спиридонова следует исключить квалифицирующий признак "организованной группой", указав, что они совершены группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. просит смягчить назначенное наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 410 УПК РФ, находит приговор и надзорное определение в отношении Спиридонова подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

В отношении осужденного Спиридонова уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Спиридонов осужден за мошенничество, совершенное организованной группой совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в особо крупном размере в отношении М. в отношении З., за похищение потерпевшего М. из корыстных побуждений, организованной группой, совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за покушение на мошенничество в отношении М. организованной группой совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.

Согласно предъявленному Спиридонову обвинению, в состав организованной группы вместе со Спиридоновым входили Рахин, Матвеев, Агеев.

Мошенничество в отношении М.и его похищение, покушение на мошенничество в отношении М. в соответствии с предъявленным обвинением Спиридонов совершил в составе организованной группы, совместно с Рахиным, Матвеевым, Агеевым.

Мошенничество в отношении З., как указано в обвинительном заключении, Спиридонов совершил в составе организованной группы, совместно с Рахиным и неустановленным лицом.

После вступления приговора в отношении Спиридонова в законную силу, Санкт-Петербургским городским судом в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Рахина, Матвеева и Холощака.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что преступления в отношении М. З. M. совершались не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2011 года, мошенничество в отношении M. было совершено Рахиным, Спиридоновым и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, похищение М. было организовано Рахиным и совершено также группой лиц по предварительному сговору Спиридоновым и неустановленным лицом, мошенничество в отношении З. совершено Рахиным и

Спиридоновым группой лиц по предварительному сговору, покушение на мошенничество в отношении М. совершено Рахиным, Матвеевым, Спиридоновым группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в приговоре Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года и в приговоре Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2011 года, вступивших в законную силу, содержатся различные выводы относительно формы соучастия осужденных в совершении одних и тех же преступлений - в одном случае организованной группой, в другом - группой лиц по предварительному сговору, что является недопустимым и подлежит устранению.

Поскольку в результате исследования, анализа и оценки доказательств по уголовному делу в отношении Рахина, Матвеева, Холощака установлено, что Рахин и Матвеев совершали преступления группой лиц по предварительному сговору совместно со Спиридоновым, а не в составе организованной группы, Спиридонов не может нести уголовную ответственность по признаку совершения преступлений организованной группой лишь на том основании, что он согласился с этим обвинением.

Поэтому судебные решения в отношении Спиридонова в части правовой оценки содеянного следует изменить.

Действия осужденного подлежат переквалификации с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), из осуждения по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак "организованной группой", признав указанные преступления совершенными группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, наказание, назначенное Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит исключению из судебных решений.

Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде ареста сроком на 2 месяца.

Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 1996 г., 10 января 2002 г., 8 декабря 2003 г.), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года.

Однако на момент совершения преступления и вынесения судебных решений и до настоящего времени наказание в виде ареста не введено в действие Федеральным законом, а, следовательно, не может быть применено.

С учетом изложенного наказание, назначенное Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежало исключению из приговора.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело в порядке надзора, признала, что осужденному не могло быть назначено наказание в виде ареста, однако наказание Спиридонову по ч. 1 ст. 115 УК РФ не исключила, а необоснованно смягчила до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В связи с исключением квалифицирующего признака мошенничества - "организованной группой", наказание по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) подлежит смягчению, при назначении наказания по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности осужденного следует применить положения ст. 64 УК РФ, наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Спиридонова В.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2011 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011 года в отношении Спиридонова В.Н. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - за преступление в отношении М.) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - за преступление в отношении З. - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключить назначение наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - за преступление в отношении М.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ - за преступление в отношении З.), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Я. Петроченков