Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Досье на проект федерального закона N 93572-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений" (внесен Правительством РФ) (снят с рассмотрения)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

15 июня 2012 г. на рассмотрение в Госдуму поступил законопроект, призванный защитить права граждан, пострадавших от преступлений.

Предлагается на условно осужденных также возложить обязанность возместить причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо частично).

Возможно, возмещение такого вреда потерпевшему станет обязательным условием применения к осужденному условно-досрочного освобождения (УДО), замены неотбытой части наказания более мягким видом, а также досрочного снятия судимости.

В настоящее время администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет в суд ходатайство осужденного об УДО с характеристикой на него в течение 10 дней после подачи ходатайства. Этот срок хотят продлить до 30 дней.

Предположительно, решение о признании потерпевшим будет приниматься в срок до 5 суток после получения достаточных данных, указывающих на причинение преступлением гражданину или юрлицу вреда.

Возможно, постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства будет храниться в уголовном деле так, чтобы с ним не могли ознакомиться иные участники уголовного судопроизводства.

Скорее всего, при производстве судебной экспертизы потерпевший и его представитель смогут пользоваться теми же правами, что и подозреваемый, обвиняемый, его защитник.

Планируется установить, что, если в ходе судебного разбирательства данные о личности участника уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдоним этого лица.