Досье на проект федерального закона N 93572-6
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений"
15.06.2012 внесен Правительством РФ
13.06.2012 распоряжение Правительства РФ N 953-р
текст законопроекта, внесенного в ГД
пояснительная записка
официальный отзыв Верховного Суда РФ
заключение Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному
и процессуальному законодательству
17.11.2014 снят с рассмотрения ГД в связи с отзывом субъектом права
законодательной инициативы протоколом N 204
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
15 июня 2012 г. на рассмотрение в Госдуму поступил законопроект, призванный защитить права граждан, пострадавших от преступлений.
Предлагается на условно осужденных также возложить обязанность возместить причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо частично).
Возможно, возмещение такого вреда потерпевшему станет обязательным условием применения к осужденному условно-досрочного освобождения (УДО), замены неотбытой части наказания более мягким видом, а также досрочного снятия судимости.
В настоящее время администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет в суд ходатайство осужденного об УДО с характеристикой на него в течение 10 дней после подачи ходатайства. Этот срок хотят продлить до 30 дней.
Предположительно, решение о признании потерпевшим будет приниматься в срок до 5 суток после получения достаточных данных, указывающих на причинение преступлением гражданину или юрлицу вреда.
Возможно, постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства будет храниться в уголовном деле так, чтобы с ним не могли ознакомиться иные участники уголовного судопроизводства.
Скорее всего, при производстве судебной экспертизы потерпевший и его представитель смогут пользоваться теми же правами, что и подозреваемый, обвиняемый, его защитник.
Планируется установить, что, если в ходе судебного разбирательства данные о личности участника уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдоним этого лица.