Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 13104/11 Дело об обязании исполнения обязательства по соглашениям об уступке дебиторской задолженности, регистрации компании в качестве держателя государственного внешнего долга по внешнеэкономическим контрактам, а также об обязании осуществить в пользу истца погашение задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования истца подлежали оценке судом с точки зрения заявления их в пределах установленного срока давности предъявления требований, правил его продления, прерывания, возобновления, а также соблюдения специального порядка выверки задолженности компанией, её правопредшественниками

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Поводом для обращения компании в суд послужил факт неисполнения иностранным банком соглашений об уступке дебиторской задолженности.

Спорные суммы были связаны с требованиями, вытекающими из коммерческой задолженности бывшего СССР.

Суд округа отменил акты нижестоящих судов, которыми требования были частично удовлетворены.

При этом он исходил из того, что компания, которая впоследствии заявила требования к еще нескольким ответчикам, одновременно изменила и предмет, и основание иска (что недопустимо АПК РФ).

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

Нужно было учесть, что в данном деле истец заявил ко всем ответчикам требования, которые основаны на одной и той же коммерческой задолженности. Это не противоречит АПК РФ.

Кроме того, ошибочен вывод окружного суда о том, что были нарушены принципы подсудности.

Причина - возражений со стороны ответчиков по этому поводу не было.

Как подчеркнул Президиум, вмешательство суда по собственной инициативе в выбор сторонами компетентного суда признается в международной практике ограничением права на суд (при условии, что нет нарушения исключительной юрисдикции).

Помимо этого нужно было учесть требования специального порядка, в котором выявляется и погашается коммерческая задолженность бывшего СССР.

Эти требования установлены в Заявлении о переоформлении коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными кредиторами.

Важным элементом данного порядка является правило о сроке предъявления требований (который отличается от общего срока исковой давности).

Поэтому необходимо было оценить заявленные требования на предмет соблюдения подобного срока.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 13104/11

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 8

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 21.06.2012

 

Номер дела в первой инстанции: А06-654/2008-8

 

Истец: ИП Брянцев Алексей Владимирович

Ответчик: ОАО "Камызякская рыбопромышленная компания", ОАО "Камызякская рабопромышленная компания"

 

Хронология рассмотрения дела:

 

22.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1814/2008