Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 17607/11 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции при отсутствии надлежащего извещения ответчика

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании убытков, связанных с принятием судом общей юрисдикции в отношении его имущества обеспечительных мер.

Суды трех инстанций иск частично удовлетворили.

Ответчик обжаловал принятые судебные акты в ВАС РФ, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде.

Кроме того, по мнению ответчика, суды рассмотрели не подведомственное им дело.

Президиум ВАС РФ указал следующее.

ГПК РФ предусмотрено, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Однако этой процессуальной нормой не определены как подсудность, так и подведомственность такого иска.

Поскольку предприниматель имеет гарантированное законодательством право на судебную защиту, в связи с отказом суда общей юрисдикции в принятии к рассмотрению его искового заявления он вправе был обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчик не был извещен о проведении судебного заседания.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ судам нужно исходить из следующего. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что арбитражный суд направил лицу, участвующему в деле, копию первого судебного акта по делу и адресат ее получил, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Таким образом, ответчик не может быть признан надлежаще извещенным о проведении судебных заседаний.

Согласно АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим принятые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 17607/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 01.08.2012





Номер дела в первой инстанции: А40-82386/2010


Истец: Савченко В. Г., Савченко В. Г. (ИП), Федосеев О. Г.

Ответчик: Адвокатский кабинет Кшанян К. Г., Федосеев О. Г., Центральное адресное бюро Москвы

Третье лицо: ООО "Абсолют-АМ", ООО "ВЭЛС", ООО "ВЭЛС", УФССП по Томской Области


Хронология рассмотрения дела:


15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8052/11


27.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45839/13


12.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82386/10


29.05.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 17607/11


26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17607/2011


15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8052/11


06.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82386/10