Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 17607/11 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции при отсутствии надлежащего извещения ответчика

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании убытков, связанных с принятием судом общей юрисдикции в отношении его имущества обеспечительных мер.

Суды трех инстанций иск частично удовлетворили.

Ответчик обжаловал принятые судебные акты в ВАС РФ, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде.

Кроме того, по мнению ответчика, суды рассмотрели не подведомственное им дело.

Президиум ВАС РФ указал следующее.

ГПК РФ предусмотрено, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Однако этой процессуальной нормой не определены как подсудность, так и подведомственность такого иска.

Поскольку предприниматель имеет гарантированное законодательством право на судебную защиту, в связи с отказом суда общей юрисдикции в принятии к рассмотрению его искового заявления он вправе был обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Из определения арбитражного суда следует, что ответчик не был извещен о проведении судебного заседания.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ судам нужно исходить из следующего. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что арбитражный суд направил лицу, участвующему в деле, копию первого судебного акта по делу и адресат ее получил, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Таким образом, ответчик не может быть признан надлежаще извещенным о проведении судебных заседаний.

Согласно АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим принятые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 17607/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 01.08.2012





Номер дела в первой инстанции: А40-82386/2010


Истец: Савченко В. Г., Савченко В. Г. (ИП), Федосеев О. Г.

Ответчик: Адвокатский кабинет Кшанян К. Г., Федосеев О. Г., Центральное адресное бюро Москвы

Третье лицо: ООО "Абсолют-АМ", ООО "ВЭЛС", ООО "ВЭЛС", УФССП по Томской Области


Хронология рассмотрения дела:


15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8052/11


27.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45839/13


12.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82386/10


29.05.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 17607/11


26.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17607/2011


15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8052/11


06.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82386/10