Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 75-О12-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору по найму, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 75-О12-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бараховича С.В., в его защиту адвоката Гелахова Н.А. и адвоката Реттиева В.В. в защиту осужденного Левоева П.И. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 г., по которому

Барахович С.В., судим: 05.07.2007 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 10000 руб.; постановлением суда от 17.10.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05.07.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

Левоев П.И., несудимый,

осужден по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Л. в счет компенсации морального вреда с осужденных Бараховича С.В. и Левоева П.И. по ... руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Бараховича С.В. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвокатов Кабалоевой В.М. и Лунина Д.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Копалиной П.Л., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Барахович С.В. и Левоев П.И. признаны виновными в умышленном причинении смерти Н., совершенном группой лиц, в умышленном причинении смерти Л., совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму, а Барахович С.В., кроме того, в умышленном причинении смерти Ч., совершенном группой лиц, то есть с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Преступления совершены в 2009-2010 г.г. в г. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним):

осужденный Барахович С.В. и в его защиту адвокат Гелахов Н.А. указывают, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просят учесть, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, аморальное и противоправное поведение потерпевшего Н. Сам Барахович просит также учесть, что он служил в ..., был тяжело ранен, его возраст и наличие тяжких болезней, положительные характеристики со стороны свидетелей. С учетом всех этих обстоятельств, смягчающих наказание, просят приговор изменить и смягчить Бараховичу наказание;

адвокат Реттиев В.В. в защиту осужденного Левоева П.И. просит учесть смягчающие обстоятельства по делу: полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Кутилов К.А. в возражении на кассационные жалобы осужденного и адвокатов указывает на необоснованность приведенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Бараховича и Левоева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденных Бараховича и Левоева в убийстве Н. и Л., а Бараховича и в убийстве Ч. помимо признания ее самими осужденными, полностью установлена протоколами осмотра мест происшествия и обнаружения трупов, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и возможной причине их смерти, заключением судебно-генетического эксперта о том, что обнаруженные трупы мужчин принадлежат потерпевшим Н. и Л., а также другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Преступным действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Наказание осужденным Бараховичу и Левоеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденный Бараховича и защитники.

Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бараховича, суд признал его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличение других соучастников преступлений, противоправное поведение потерпевшего Н., что послужило поводом к совершению его убийства, признание вины, раскаяние и наличие заболеваний.

Аналогичные обстоятельства суд признал смягчающими и при назначении наказания осужденному Левоеву.

Невозможность назначения наказания осужденным с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденным Бараховичу и Левоеву наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 13 апреля 2012 г. в отношении Бараховича С.В., Левоева П.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Галиуллин З.Ф.

Судьи -

Валюшкин В.А.

Лавров Н.Г.