Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N 66-О12-52 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N 66-О12-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Фетисова С.М. и Чакар Р.С.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иконникова П.К. на приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года, которым

Иконников П.К., судимый 1 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 80 часов,

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 (один) год и возложением на период отбывания ограничения свободы обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 1 ноября 2011 года окончательно назначено - 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 (один) год, в период отбывания которого на Иконникова П.К. возложены обязанности, указанные в приговоре.

Этим же приговором осуждён Жевнеров А.М. по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении которого он не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступление адвоката Филиппова С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором Иконников П.К. признан виновным и осуждён за убийство Ч. совершенное группой лиц.

Судом установлено, что преступление совершено в ночь на 16 июля 2011 года в садовом товариществе ... посёлка ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Иконников П.К., не соглашаясь с приговором, указывает, что он вынесен необъективно, без учёта смягчающих обстоятельств, с обвинительным уклоном.

В возражениях государственный обвинитель Шурыгина Л.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого Иконникова в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре, в его кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация его действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана правильная, поскольку он непосредственно участвовал в причинении смерти потерпевшей, действуя в группе лиц.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и являются обоснованными. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено полно и объективно. Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено. Поэтому доводы осуждённого об обвинительном уклоне судебного разбирательства нельзя признать состоятельными.

Наказание Иконникову назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года в отношении Иконникова П.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Фетисов С.М.

Чакар Р.С.