Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 3172/12 Дело направлено в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции в нарушение принципов состязательности и равноправия лиц по существу возложил на себя функции одного из лиц, участвующих в деле

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Управление ПФР предъявило организации требование об уплате задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды и пеням. Сумма не была внесена в срок. Управление подало иск о ее взыскании.

Заявление оставили без рассмотрения. Первая инстанция по собственной инициативе, без каких-либо возражений со стороны ответчика, решила, что управление не доказало соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. По ее мнению, истец не представил доказательств, подтверждающих полномочия бухгалтера организации на получение требования.

Президиум ВАС РФ направил дело на рассмотрение по существу, отметив следующее.

Истец представил доказательства вручения требования бухгалтеру организации.

Она была извещена о месте и времени рассмотрения заявления. Ей предложили представить отзыв. Тем не менее ответчик не направил своего представителя в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв не представил. Никаких возражений по существу требования организация не заявляла. Она не сообщала и о неполучении требования. Поэтому у суда не было оснований сомневаться в том, что оно вручено надлежащему представителю. Первая инстанция в нарушение принципов состязательности и равноправия сторон по существу возложила на себя функции одного из лиц, участвующих в деле.

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагалась доверенность, уполномочивающая бухгалтера представлять интересы ответчика. Апелляционная и кассационная инстанции не оценили эту доверенность, которая имелась на период получения требования. Не рассмотрен вопрос о ее приобщении к материалам дела, хотя фактически этот документ был приобщен.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 3172/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 17.08.2012



Номер дела в первой инстанции: А19-10247/2011


Истец: Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области

Ответчик: МДОУ детский сад N42 Усть-Кутского Муниципального оразования


Хронология рассмотрения дела:


02.10.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10247/11


03.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 3172/12


26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3172/12


16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3172/12


08.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4967/11


02.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3408/11


27.06.2011 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10247/11