Постановление Верховного Суда РФ от 3 августа 2012 г. N 18-АД12-15 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, поскольку лицо дважды было привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий

Постановление Верховного Суда РФ от 3 августа 2012 г. N 18-АД12-15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Павлова Г.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 января 2010 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2010 г., вынесенные в отношении Павлова Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 января 2010 г., Павлов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2010 г. жалоба Павлова Г.Н. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Павлов Г.Н. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 января 2010 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2010 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Павлова Г.Н. позволяет прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 апреля 2009 г. в 10 часов 50 минут на перекрёстке ул. Каляева, Минской и Скорняжной в г. Краснодаре водитель Павлов Г.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Дудина А.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Павлова О.Б. получила телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью.

16 октября 2009 г. старшим инспектором по ИАЗ ПДПС г. Краснодара в отношении Павлова Г.Н. был составлен протокол 23 ЖА 184299 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 4).

16 октября 2009 г. определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении Павлова Г.Н. передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара (л.д. 3) и определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2009 г. назначено к рассмотрению на 23 октября 2009 г. в 14 часов 00 минут (л.д. 1).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г. Павлов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 71-72).

Состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

23 октября 2009 г. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьёй Октябрьского районного суда г. Краснодара в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС г. Краснодара 23 ДЕ 197797 от 7 мая 2009 г. Павлов Г.Н. признан виновным в том, что 26 апреля 2009 г. в 10 часов 50 минут в г. Краснодаре он, управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево с ул. Каляева не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю ..., государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя Дудина А.А., движущемуся по ул. Минской со встречного направления прямо, что привело к столкновению данных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, Павлов Г.Н. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечён к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 января 2010 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2010 г., вынесенные в отношении Павлова Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Г.Н. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Павлова Г.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2009 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 января 2009 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2010 г., вынесенные в отношении Павлова Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов