Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1331-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Кляпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин А.А. Кляпов был осужден приговором суда от 12 июля 2002 года за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного частью второй статьи 105 "Убийство" УК Российской Федерации, к пожизненному лишению свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Кляпов просит признать часть вторую статьи 105 УК Российской Федерации противоречащей статьям 18, 19, 20 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, как он полагает, данная норма позволяет суду назначать пожизненное лишение свободы, не принимая во внимание, что это наказание может назначаться не иначе как в качестве альтернативы смертной казни.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 105 УК Российской Федерации предусматривает пожизненное лишение свободы как одно из возможных наказаний за совершение квалифицированных видов убийства и не регламентирует правила назначения данного вида уголовного наказания, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Затронутый же заявителем вопрос урегулирован статьей 57 УК Российской Федерации, часть первая которой связывает возможность назначения пожизненного лишения свободы с совершением особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также с совершением особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и не обусловливает применение этого наказания его назначением в качестве альтернативы смертной казни. Данная статья в ее прежней редакции, рассматривавшей пожизненное лишение свободы в качестве альтернативы смертной казни, утратила силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба А.А. Кляпова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кляпова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин