Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уртенова Нахара Умаровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, статьей 43, пунктом "м" статьи 44, частью первой статьи 57, статьей 60 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.У. Уртенова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Н.У. Уртенов, осужденный приговором от 6 октября 2000 года к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "ж", "к" части второй статьи 105 и пунктом "б" части второй статьи 131 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими преамбуле, статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 6, статью 43, пункт "м" статьи 44, часть первую статьи 57, статью 60 и часть вторую статьи 105 УК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данные нормы позволили суду кассационной инстанции, исключив из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом "б" части второй статьи 131 УК Российской Федерации, и снизив назначенное за это преступление наказание, назначить по совокупности преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы, т.е. оставить без изменения итоговое наказание, назначенное по приговору суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.У. Уртеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, в том числе за убийство при отягчающих обстоятельствах, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (пункт "м" статьи 44, часть первая статьи 57 и часть вторая статьи 105). Данное наказание, назначаемое по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60 УК Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его права. Разрешение же вопросов о том, соответствует ли назначенное ему наказание характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а потому является ли оно справедливым, имелись ли у суда кассационной инстанции основания для его смягчения, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уртенова Нахара Умаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин