Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1363-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носовой Инны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Д. Носовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.Д. Носова оспаривает конституционность примененного судом в ее деле пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, применяется без взаимосвязи со статьей 1150 ГК Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. без учета права пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Д. Носовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Данное законоположение направлено на материальное обеспечение указанных в нем лиц и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявительницы.

Проверка же правильности применения судом оспариваемого положения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, как следует из жалобы, фактически направлены доводы заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носовой Инны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин