Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 2092/12 Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество обратилось в суд с иском к Минобороны России о взыскании убытков в виде расходов на проведение ремонта самолета.

Суды в удовлетворении иска отказали.

Президиум ВАС РФ считает, что принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно договору аренды, заключенному между истцом и ответчиком, обществу было передано неукомплектованное воздушное судно в неисправном состоянии.

Недостатки арендуемого имущества были заранее известны обществу и оговорены сторонами сделки как при заключении договора аренды, так и при фактической передаче воздушного судна.

При этом стороны в договоре аренды установили, что затраты на проведение ремонта засчитываются в счет арендной платы.

Общество добровольно приняло на себя обязательство возвратить самолет в исправном состоянии. Данное договорное обязательство исполнено не было, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Общество считает, что ремонт воздушного судна не был завершен по вине ответчика, приостановившего приемку восстановительных работ.

Данный довод отклонен.

Из материалов дела усматривается, что после направления ответчиком сообщения о приостановлении приемки восстановительных работ, ремонтные работы выполнялись, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соглашения и акты с подрядчиками, подписанные позднее.

Таким образом, нельзя считать документально подтвержденными доводы общества о создании Минобороны России реальных препятствий, исключающих саму возможность проведения надлежащего ремонта самолета.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 2092/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.09.2012


Номер дела в первой инстанции: А40-50164/07-59-416


Истец: ЗАО "Авиакомпания "Полет"

Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации

Третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, УФНС РФ по г. Москве, ЗАО "Авиастр-СП"


Хронология рассмотрения дела:


20.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14597/11


06.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11187-10-П


10.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12045/2010


10.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12351/2010


02.06.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4302/2008