Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1944/12 На заявленное требование иностранной компании об обратном зачислении акций на ее счет (о возврате ценных бумаг) распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, течение которого началось со дня, когда компания узнала или должна была узнать о нарушении своего права, поэтому выводы суда кассационной инстанции о негаторном характере иска и, как следствие, о невозможности применения к заявленному требованию исковой давности противоречат правовой природе акции как бездокументарной ценной бумаги, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске по мотиву пропуска срока исковой давности

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания обратилась в суд с требованием внести ее в реестр акционеров общества (ответчика) вместо ошибочно включенного в этот реестр ликвидированного предприятия с восстановлением на лицевом счете записи о принадлежности ей определенного количества акций.

Окружной суд удовлетворил иск.

Однако Президиум ВАС РФ посчитал постановление нижестоящей инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя иск и не соглашаясь с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что на заявленное требование исковая давность не распространяется как на требование, вытекающее из негаторного иска.

Между тем суд не учел, что неправомерное списание акций со счета владельца и зачисление их на иной счет не может рассматриваться как нарушение, аналогичное нарушению, не связанному с лишением владения. Это, в свою очередь, исключает возможность применения к таким отношениям положений ГК РФ о требованиях, на которые исковая давность не распространяется и о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Поэтому на заявленное требование компании об обратном зачислении акций на ее счет (о возврате ценных бумаг) распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ГК РФ.

Выводы суда кассационной инстанции о негаторном характере иска и, как следствие, о невозможности применения к заявленному требованию исковой давности противоречат правовой природе акции как бездокументарной ценной бумаги.

Установлено, что аудиторы подготовили компании специализированные аудиторские отчеты, в которых отражено, что данная компания намерена предъявить судебный иск о восстановлении и обеспечении своих прав как акционера.

При таких обстоятельствах о нарушении своих прав компания узнала не позднее момента регистрации данных аудиторских отчетов.

Настоящий иск подан в суд спустя 4 года с момента регистрации, т. е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение такого срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1944/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.09.2012



Номер дела в первой инстанции: А55-11353/2010


Истец: Компания "EUROTOAZ LIMITED"

Ответчик: ЗАО "Центральный объединенный регистратор" в лице Самарского филиала, ЗАО ВТБ "Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", ООО "Диск"

Третье лицо: ЗАО "Центральный объединенный регистратор", ЗАО "Центральный объединенный регистратор" в лице Самарского филиала, ЗАО "Центральный объединенный регитратор", Либерман Н. И., Никифорова Т. Н., ООО "Диск", ООО "Финансово-инвестиционная компания "ТОАЗ-Инвест", Региональное отделение ФСФР в Юго-Восточном регионе, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области


Хронология рассмотрения дела:


10.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11353/10


17.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 1944/12


28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4067/12


03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


25.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3613/12


12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2894/12


01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11609/11


03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9822/11


24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11353/2010


21.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/10



Хронология рассмотрения дела:


21.03.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-20135


17.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13575/15


02.03.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-20135


15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3100/15


08.12.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4733/15


11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/10


11.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13575/15


10.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11353/10


17.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А55-11353/2010


28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4067/12


03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


25.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3613/12


12.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2894/12


01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1944/12


26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11609/11


03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9822/11


11.07.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11353/10


24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11353/2010


21.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/10