Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 131, 132 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Хорошенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Хорошенко, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение преступления, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 131 "Процессуальные издержки", 132 "Взыскание процессуальных издержек" и 407 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения позволяют взыскивать с осужденного процессуальные издержки по оплате услуг адвоката-защитника, осуществлявшего защиту по назначению в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, без предоставления возможности осужденному довести до суда свою позицию по поводу своего имущественного положения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Хорошенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Вынесение решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого в таком же порядке, как выплата соответствующих сумм из средств федерального бюджета по определению суда, т. е. без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц, означало бы существенное умаление конституционных прав на защиту собственности, на справедливое судебное разбирательство и на предоставление юридической помощи бесплатно в предусмотренных законом случаях, а также нарушение статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений статей 2 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающих государство обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Данная правовая позиция распространяется на любой этап производства по уголовному делу, на котором принимается решение о взыскании с осужденного денежных средств в счет возмещения процессуальных издержек, в том числе на рассмотрение уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые заявителем законоположения нарушают его права, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

По мнению заявителя, эти положения позволяют взыскивать с осужденного процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, защищающего его по назначению в Президиуме ВС РФ.

При этом такое допускается без предоставления возможности осужденному довести до суда свою позицию по поводу имущественного положения.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда.

Порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Это означает, что осужденный, если он желает участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

Вынесение решения о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого в таком же порядке, как выплата соответствующих сумм из федерального бюджета по определению суда (т. е. без проведения заседания и без участия заинтересованных лиц), означало бы умаление конституционных прав.

Применение такого порядка приводило бы и к нарушению положений международного законодательства, обязывающего государство обеспечить реализацию права на судебную защиту. Последняя должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Указанная правовая позиция распространяется на любой этап производства по уголовному делу, на котором принимается решение о взыскании с осужденного денег в счет возмещения процессуальных издержек, в т. ч. на пересмотр в Президиуме ВС РФ.

Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые нормы нарушают конституционные права.