Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1004 О прекращении производства по делу о признании частично не действующими пунктов 64-71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся общего имущества в многоквартирном доме, в т. ч. расчета размера платы за услуги по его содержанию, ремонту, управлению им.

Согласно положениям в случае, когда такие услуги и работы имеют ненадлежащее качество и (или) они выполнены с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы должен быть снижен.

Подобный факт ненадлежащего качества отражается в акте, который и является основанием для снижения размера платы.

По мнению заявителя, эти нормы незаконны в той части, в которой предусматривают возможность подтвердить факт непредоставления услуг или их ненадлежащее качество только в определенных случаях.

Это ситуация, когда организация, оказывающая услуги, добровольно проводит проверку по заявлению, поступившему в аварийно-диспетчерскую службу, либо сообщает о причине таких нарушений при подаче заявки с отметкой в журнале регистрации.

ВС РФ отклонил приведенные доводы и разъяснил следующее.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме в ЖК РФ нет.

Поэтому предусмотренная в нормах обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества соответствует ЖК РФ.

Названный акт нарушения качества услуг или превышения установленной продолжительности перерыва в их оказании составляется в порядке, который определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Данная норма Правил носит отсылочный характер, применяется в системной взаимосвязи с иными положениями жилищного законодательства и не может рассматриваться как нарушение прав собственника.

Кроме того, оспариваемые нормы не запрещают собственнику жилья самостоятельно обратиться в объединения потребителей, органы жилищной инспекции.

Также нормы не лишают собственника права представлять в суде любые другие доказательства, подтверждающие факт непредоставления услуг либо их ненадлежащее качество.


Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1004


Текст решения официально опубликован не был