Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N 72-Д12-8 Суд изменил размер назначенного наказания, поскольку суд надзорной инстанции назначил осуждённому более суровое наказание, чем было определено за те же действия судом первой инстанции, чем существенно ухудшил его положение

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N 72-Д12-8

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N 68-П13 настоящее определение изменено в отношении Былкова Э. С

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М., Чакар Р.С.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Былкова Э.С. о пересмотре постановления президиума Читинского областного суда от 27 ноября 2008 г.

По приговору Читинского областного суда от 3 августа 2000 г.

Былков Э.С., ..., судимый 14 июля 1999 г. по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года со штрафом в размере 30 минимальных оплат труда,

осуждён:

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы,

по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июля 1999 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признано наличие в действиях Былкова Э.С. особо опасного рецидива преступлений. Отбывание наказания определено в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2001 г. приговор Читинского областного суда от 3 августа 2000 г. в отношении Былкова Э.С. изменён - исключено указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ Постановлено считать Былкова Э.С. осуждённым по ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2005 г. приговор Читинского областного суда от 3 августа 2000 г. приведён в соответствие с действующим законодательством - Былков Э.С. освобождён от наказания по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; постановлено считать Былкова Э.С. осуждённым по приговору Читинского областного суда от 3 августа 2000 г. по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 12 годам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 13 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 127 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 13 годам лишения свободы, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 18 годам лишения свободы, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 27 ноября 2008 г. постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2005 г. в отношении Былкова Э.С. изменено - из приговора Читинского областного суда от 3 августа 2000 г. исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; постановлено считать Былкова Э.С. осуждённым по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От участия в деле осужденный Былков Э.С. письменно отказался, и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления адвоката Живовой Т.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, но просившей назначенное Былкову Э.С. наказание не снижать, судебная коллегия, установила:

в надзорной жалобе осужденный Былков Э.С. просит о пересмотре постановления президиума Читинского областного суда от 27 ноября 2008 г., который, внеся изменения в постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2005 г., ухудшил его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Изменяя постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2005 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Читинского областного суда от 3 августа 2000 г. в отношении Былкова Э.С., президиум, в том числе постановил считать Былкова Э.С. осуждённым по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы.

Между тем, судом первой инстанции по ч. 2 ст. 209 УК РФ Былкову Э.С. было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Таким образом, президиум нарушил требования ст. 405 УПК РФ, назначив осуждённому более суровое наказание, чем было определено за те же действия судом первой инстанции, чем существенно ухудшил его положение.

Кроме того, президиум Читинского областного суда постановил считать Былкова Э.С. осуждённым по п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, УК РФ в то время как п. "б" был исключён постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2005 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Былкова Э.С. удовлетворить. Постановление президиума Читинского областного суда от 27 ноября 2008 г. в отношении Былкова Э.С. изменить.

Считать Былкова Э.С. осуждённым по приговору Читинского областного суда от 3 августа 2000 г.: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 (девятнадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Былкова Э.С. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Чакар Р.С.