Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. N 39-Д12-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Пейсиковой Е.В. и Мещерякова Д.А.,
при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Замараева А.С. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 г., постановление президиума Курского областного суда от 11 мая 2011 г.
По приговору Кировского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 г.
Замараев А.С. ... несудимый,
осуждён:
- по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Замараеву А.С. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 28 января 2010 г.
По делу также осуждены Бадалов И.Я., Затолокин Р.В., Мяснянкин Э.Г., Ванин Е.Н., Замараев Александр С., Морозов Е.Г., Панюков И.Н.
В кассационном порядке дело в отношении Замараева А.С. не рассматривалось.
Постановлением Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 г. приговор в отношении Замараева А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия - с пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которому назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 6 декабря 2011 г. постановление от 3 августа 2011 г. в отношении Замараева А.С. изменено: переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), с ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ); постановлено считать Замараева А.С. осуждённым по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Постановлением президиума Курского областного суда от 6 июня 2012 г. приговор от 10 декабря 2010 г., с учётом внесённых изменений, в отношении Замараева А.С. изменён: смягчено назначенное по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе Замараев А.С. просит изменить состоявшиеся в отношении его судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом надзорной инстанции не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ, президиум необоснованно не применил Федеральный закон от 7 марта 2011 г., улучшающий его положение; не была изменена категория преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в надзорной жалобе и постановлении о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего судебные решения в отношении Замараева А.С. изменить, наказание смягчить, Судебная коллегия установила:
Замараев А.С. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего Д. совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в самоуправстве с применением насилия, в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, а также в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшей С.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в описательно-мотивировочной части приговора Замараев А.С. был признан виновным в том числе в открытом хищении имущества потерпевшего Д. совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Между тем в резолютивной части приговора указано, что Замараев А.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), то есть за совершение группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, тогда как обвинение осуждённому по указанному пункту - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ - не предъявлялось.
Впоследствии при внесении изменений в приговор, в том числе и судом надзорной инстанции, какой-либо оценки данному обстоятельству дано не было. Учитывая изложенное, Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из осуждения Замараева А.С. указания на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчении назначенного наказания.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категорий совершённых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Кировского районного суда г. Курса от 10 декабря 2010 г. в отношении Замараева А.С. постановление Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 6 декабря 2011 г., постановление президиума Курского областного суда от 6 июня 2012 г. в отношении Замараева А.С. изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), смягчить наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Замараева А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Пейсикова Е.В. |
|
Мещеряков Д.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. N 39-Д12-7
Текст определения официально опубликован не был